№ 2-3044/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 июня 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика кредитную задолженность за период с 27.01.2023г. по 08.10.2019г. в размере 47.186,66 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 615,66 рублей.
В обоснование требований указано, что 28.10.2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № .... В период с 27.01.2013 по 08.10.2019 года у ответчика образовалась задолженность по оплате в размере 41 186,66 рублей. 08.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по кредитному договору ООО «Феникс». Таким образом, поскольку ответчиком в настоящее время обязанность по возврату задолженности не исполнена, истец был вынужден обратиться в суд с иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что 28.10.2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № ....
Во исполнение условий договора Банк выдан ответчику кредит на сумму 42 093 рублей и процентной ставкой 18.3 % годовых на срок 18 месяцев.
Ответчик денежными средствами КБ «Ренессанс Кредит» воспользовался, что следует из выписки по счету, однако неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумму ежемесячных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
08.10.2019 года между ООО КБ «Ренессанс кредит» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № ... согласно которому ООО «КБ Ренессанс кредит» передало право требования по кредитному договору № ... от 28.10.2011 года ООО «Феникс» согласно акту приема-передачи, о чем письменно уведомил ответчика.
В соответствии с представленным истцом расчетом у ответчика образовалась задолженность по оплате в размере 47 188,66, из которых: основной долг – 10 531,03, проценты на непросроченный основной долг – 1 729,83 рублей, комиссии – 34 927,80 рублей 07 копеек.
При этом, согласно выписке по счету последнее начисление место 28.01.2013г.
В силу положений ст. ст. 196, 199, 200, 205 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
При этом суд учитывает разъяснения, данные в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которыми, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Разрешая спор, суд исходит из того, что на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности в три года истек, поскольку о нарушении своего права кредитор узнал, начиная с 28.01.2013г. Трехлетний срок исковой давности истек в январе 2016 года, в то время как истец обратился в суд с иском 22.03.2023 года. При этом судебный приказ от 05.04.2021 года, отмененный мировым судьей судебного участка № 412 адрес 11.08.2021 года, был вынесен уже за пределами срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При отказе в удовлетворении иска понесенные истцом судебные расходы распределению между сторонами не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.
Судья: В.В. Беднякова