Постановление по делу № 5-3221/2022 от 05.10.2022 | Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область)

УИД: 58RS0018-01-2022-005482-66 № 5-3221/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 05 октября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

22.06.2022 года, в 16 часов 55 минут, в г. Пензе на ул. Мира, 66, ФИО1, управляя автомобилем Данные изъяты в нарушение п. 1.5, п. 8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего движения, при движении задним ходом не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 22.06.2022 года, в 16 часов 55 минут, он, управляя автомобилем Данные изъяты двигался задним ходом по прилегающей территории к дому № 66 по ул. Мира со стороны ул. Попова в сторону проезжей части ул. Мира в г. Пензе. В какой-то момент он услышал женский крик со стороны задней части автомобиля. Он сразу же остановился. Когда вышел из автомашины увидел под задним бампером лежащую женщину с ссадинами на голове. Он вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 22.06.2022 года, в 16 часов 55 минут, она шла вдоль дома № 66 по ул. Мира в г. Пензе. В момент когда она проходила между первым и вторым подъездом данного дома, почувствовала удар в спину, от чего упала, после чего почувствовала, что по ней что-то движется. Она испытала сильную боль и закричала. К ней подошел мужчина, который помог выбраться из-под автомобиля «Газель», наехавшего на нее при движении задним ходом. С места ДТП она была госпитализирована с полученными травмами в больницу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 489581 от 14.09.2022 года (л.д. 3);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 22.06.2022 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – пасмурно, видимость – более 100 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д.8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.06.2022 года, фототаблицей и схемой к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится на ул. Мира, 66 в г.Пензе (л.д. 13-16);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 22.06.2022 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины Данные изъяты находится в работоспособном состоянии (л.д. 15);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2537 от 10.08.2022 года, в соответствии с выводами которой у потерпевшей Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана левой теменной области, ссадина лица слева, закрытый перелом с/3 левой ключицы со смещением. Данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие). Данные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и расценивается как вред здоровью средней тяжести. Давность образования повреждений не исключается 22.06.2022 года.

Диагноз «ушиб грудной клетки» является лишь клиническим понятием и без объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтека, ссадин, ран по степени тяжести не квалифицируется, согласно п.27. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н. (л.д. 37-39).

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 Правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Указанные требования Правил дорожного движения выполнены ФИО1 не были, поскольку он, не убедился в безопасности своего движения, при движении задним ходом не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающее обстоятельства, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ( тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, счет получателя 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пензы, кор.счет 40102810045370000047, БИК 015655003, КБК – 18811601123010001140, УИН 18810458220010023914 (протокол 58 ВА № 489581).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук