Дело № 2-2210/2025
76RS0013-02-2025-001126-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Семеновой Ю.Р.,
при секретаре Шовиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2025 года гражданское дело по иску АО «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 04.05.2022 по 07.10.2022 в размере 55927,54 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 25.10.2021 между ФИО1 и АО «Тбанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 44000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 07.10.2022 Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
Банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере 55927,54 руб. из которых: 42794,81 руб. – сумма основного долга, 12447,86 руб. – сумма процентов, 684,87 руб. – сумма штрафов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.
Согласно положениям гражданского законодательства, вступая в правоотношения в рамках конкретных обязательств, стороны должны действовать добросовестно, а обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства императивными нормами гражданского законодательства не допускается.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Судом установлено, что 25.10.2021 между ФИО1 и АО «Тбанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 44000 руб.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии №.
В связи с образованием просроченной задолженности, истец АО «ТБанк» 07.10.2022 направил в адрес ответчика заключительный счет №.
До настоящего момента ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО1 перед банком составляет 55927,54 руб. из которых: 42794,81 руб. – сумма основного долга, 12447,86 руб. – сумма процентов, 684,87 руб. – сумма штрафов.
С указанным расчетом суд соглашается, расчет является верным, выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании просроченной задолженности с ответчика основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Тбанк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Тбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты в сумме 42 794, 81 руб., проценты в сумме 12 447, 86 руб., штраф в сумме 684, 87 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Р. Семенова
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025.