№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к исполнению законодательства Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилось в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ответчику ИП ФИО1 о понуждении к исполнению законодательства Российской Федерации, мотивировав свои требования тем, что ответчиком осуществляется № в магазине «<адрес> расположенном по адресу: <адрес>.

В нарушение требований п.2 ч.7 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», торговля табачными изделиями осуществляется на расстоянии менее ста метров от МБОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №», расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным, истец просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП ФИО1 по реализации табачной продукции, никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции по адресу: <адрес>, помещение 1006, на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии, без учета искусственных и естественных преград до ближайшей точки, граничащими с территориями, предназначенными для оказания образовательных услуг; обязать ИП ФИО1 прекратить реализацию табачных изделий, никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции по адресу: <адрес>, помещение № обязать ИП ФИО1 довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации или иным способом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ИП ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В ходе проверки, проведенной Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, установлен факт реализации табачной продукции ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>.

Указанный магазин расположен на расстоянии менее 100 метров от детского образовательного учреждения Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №», расположенного по адресу: <адрес>.

В силу п.2 ч.7 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

В ходе судебного разбирательства установлено, что нарушения требований вышеуказанного нормативного правового акта, в магазине «№», расположенном по адресу: <адрес>, ответчиком устранены, реализация табачных изделий, никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции, прекращена, что подтверждается актом профилактического визита от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст.3 ГПК РФ).

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией (ст.11 ГК РФ).

В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий нействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, свидетельствуют о том, что заявленные исковые требования фактически удовлетворены ИП ФИО1 в добровольном порядке, нарушения закона устранены, признание действий противоправными не предусмотрено гражданским законодательством Российской Федерации в качестве способа защиты нарушенного права, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к исполнению законодательства Российской Федерации, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 02 июня 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов