дело № 2-2570/2023

УИД 26RS0003-01-2023-002064-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суховой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

26.04.2023 года ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о назначении страховой пенсии по старости, в котором просит суд:

включить в страховой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости периоды работы ФИО1

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего геодезиста в СПМК-4 треста № 13 РО «Грузагрострой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного маркшейдера треста № 13 РО «Грузагрострой».

В судебное заседание 05.07.2023 г., назначенное на 10 час. 45 мин., истец не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

В судебное заседание 20.07.2023 в 14 час. 15 мин. истец не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Также, сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Октябрьского районного суда города Ставрополя, который является доступным для всех пользователей.

О дате и времени судебных заседаний 05.07.2023 года и 20.07.2023 года истец извещался судом надлежащим образом и обязан была явиться лично, либо представить заявление в порядке ст.167 ГПК РФ.

Несмотря на это он не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнесся к поданному исковому заявлению, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания.

По мнению суда, действия истца противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о назначении страховой пенсии по старости, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в настоящем Кодексе, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Т.А. Шелудченко