Дело № 2-7/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2025 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Бахтиевой А.И.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан к ФИО5 об обязании устранить нарушения лесного законодательства,

установил:

Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан обратилось в суд с иском к ФИО5 об обязании устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка в <адрес>, предоставленного в аренду на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, а именно демонтировать и вывести с территории лесного участка с кадастровым номером № деревянное строение (хозяйственная постройка) без фундамента размерами <данные изъяты> метра общей площадью <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что на основании обращения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование территории лесного участка с кадастровым номером №, предоставленного в аренду ФИО3 на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения обследования установлено, что на территории лесного участка с кадастровым номером № выявлен факт установки деревянного строения без фундамента (хозяйственная постройка) без фундамента <данные изъяты> метра общей площадью <данные изъяты> которое в проекте освоения лесов, разработанного на участок ФИО3, не отражено.

Указанное строение не принадлежит ФИО3 и возведено ответчиком самовольно.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представителя ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, не отрицая факт принадлежности указанного строения ФИО5, указала, что строение на лесном участке, принадлежащем на праве аренды ФИО3, не находится. Оно включено в проект освоения лесов дачного товарищества «Наратлык» и используется для рекреационных целей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 – ФИО4 согласилась с исковыми требованиями, указав, что возведенное ФИО5 строение нарушает требования лесного законодательства.

Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство регулирует лесные отношения.

Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, полученных при использовании лесов и осуществлении мероприятий по сохранению лесов древесины и иных лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно части 8 статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым предоставлены лесные участки, не вправе препятствовать доступу граждан на эти лесные участки, а также осуществлению заготовки и сбору находящихся на них пищевых и недревесных лесных ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Предоставленные гражданам и юридическим лицам лесные участки могут быть огорожены только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ввод в эксплуатацию и вывод из эксплуатации объектов капитального строительства, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях иных категорий, на которых расположены леса, допускаются в случаях, определенных другими федеральными законами в соответствии с целевым назначением этих земель.

На основании статьи 41 Лесного кодекса Российской Федерации леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности, представляющей собой деятельность, связанную с оказанием услуг в сфере туризма, физической культуры и спорта, организации отдыха и укрепления здоровья граждан. При осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается осуществлять благоустройство соответствующих лесных участков. Для осуществления рекреационной деятельности лесные участки предоставляются государственным учреждениям, муниципальным учреждениям в постоянное (бессрочное) пользование, другим юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям в аренду.

Согласно пункту 8 Приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности» лица, использующие леса для осуществления рекреационной деятельности, обязаны в том числе:

осуществлять использование лесов в соответствии с проектом освоения лесов, утвержденным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

соблюдать условия договора аренды лесного участка, решения органа государственной власти, органа местного самоуправления, уполномоченного в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса, о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование.

Из материалов дела следует, что на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен в аренду лесной участок с кадастровым номером № в квартале <адрес> (л.д.12-27).

На данный лесной участок разработан проект освоения лесов, утвержденный приказом Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан №-осн. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31, 35).

На основании обращения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10) проведено обследование территории лесного участка с кадастровым номером №, предоставленного в аренду ФИО3 на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения обследования установлено, что на территории лесного участка с кадастровым номером № выявлен факт установки деревянного строения без фундамента (хозяйственная постройка) без фундамента размерами <данные изъяты> метра общей площадью <данные изъяты>., которое в проекте освоения лесов, разработанного на участок ФИО3, не отражено (л.д.7-8).

Дачное некоммерческое товарищество Ветеранов войны и труда № «Наратлык» арендует лесной участок площадью <данные изъяты>, в квартале <адрес> на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения к нему. Лесной участок предоставлен на праве пользования в рекреационных целях на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проект освоения на лесной участок разработан, положительная оценка экспертной комиссии Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан на проект получена (л.д.214-242).

ФИО5 является членом ДНТ Ветеранов Войны и Труда № «Наратлык», которому принадлежит дачный <адрес>, находящийся на территории дачного товарищества (л.д.76).

Согласно решению правления ДНТ Ветеранов Войны и Труда № «Наратлык» ФИО5 разрешена постройка летнего санузла, относящегося к его дому № с регистрацией полностью построенного строения летнего типа в установленном порядке (л.д.105).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ДНТ Ветеранов Войны и Труда № «Наратлык» следует, что ФИО5 осуществил перестройку существовавшего отдельно стоявшего близи <адрес> санузла летнего типа, построив его в виде строения летнего типа, относящегося к дому № и расположенного вблизи этого дома, при этом никоим образом не затрагивая и не повреждая леса и подлеска на участке возле <адрес>, принадлежащего ФИО5 (л.д.106).

На указанное строение подготовлен кадастровый паспорт и технический паспорт (л.д.109-114).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает на то, что ФИО5 на лесном участке, находящемся в аренде у ФИО3, возведено деревянное строение, не отраженное в проекте освоения лесов.

Между тем, решением Лаишевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исправлена реестровая ошибка в местоположении границ лесного участка с кадастровым номером № (л.д.185-189).

Судебным решением, имеющим преюдициальное значение, установлено, что земельный участок с кадастровым номером № выделен из состава участка с кадастровым номером № и предоставлен в аренду ФИО3 Участок сформирован и поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Хозяйственная постройка ФИО5 возведена взамен ранее существующего летнего санузла, вышедшего из строя ввиду ветхости, и поставлена на кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ

Из проекта освоения лесов лесного участка в <адрес>», предоставленного в аренду ДНТ Ветеранов Войны и труда № «Наратлык» для осуществления рекреационной деятельности, тематической лесной карты лесного участка, арендуемого ДНТ, с указанием в характеристике существующих и проектируемых объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры усматривается, что на участке, представленном ДНТ Ветеранов Войны и труда № «Наратлык» по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ существуют такие объекты: как некапитальное строение (постройка - дом отдыха) № и некапитальное строение (постройка - временное нежилое строение) №. Вышеуказанный проект освоения лесов лесного участка прошел Государственную экспертизу с получением положительного заключения. Существование хозяйственной постройки, возведенной ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, вблизи принадлежащего ему <адрес>, расположенного на территории ДНТ Ветеранов войны и труда № «Наратлык» и внесение ее в Проект освоения лесного участка по договору аренды №, подготовленного в <адрес> находит свое подтверждение и в проведенной судебной землеустроительной экспертизе АО «РКЦ Земля».

Таким образом, деревянное строение, возведенное ФИО5 на лесном участка, находящемся во временном владении и пользовании на основании договора аренду у ФИО3, не находится.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При рассмотрении настоящего гражданского дела доводы истца не нашли своего подтверждения.

Совокупностью исследованных доказательств не подтверждается нахождение деревянного строения ФИО5 на лесном участке ФИО3, а, следовательно, нарушение лесного законодательства.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан к ФИО5 об обязании устранить нарушения лесного законодательства отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Бахтиева