Дело №

УИД 39RS0№-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 января 2023 года г. Гвардейск

Судья Гвардейского районного суда Калининградской области Клименко М.Ю., при секретаре Аникине Д.В., рассмотрев административный материал, поступивший из МО МВД России «Гвардейский», в отношении ФИО1 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, зарегистрированный и проживающей по адресу: <адрес> работающего, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

В Гвардейский районный суд Калининградской области поступил административный материал в отношении ФИО1 А.Р.У., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут на 12 км 520 м а/д «Калининград-Знаменск-Озерск-Гусев-Добровольск-Неман» ФИО1 А.Р.У. в нарушение п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, управляя автомобилем на правостороннем закруглении дороги, неверно выбрал скоростной режим, не справился с управлением, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «ГАЗ 3110» г.р.з. №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «ГАЗ 3110» г.р.з. №. ФИО2, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 А.Р.У. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 А.Р.У. вину признал.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил применить к нарушителю наказание в виде административного штрафа.

Исследовав административный материал, выслушав ФИО1 А.Р.У., судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут на 12 км 520 м а/д «Калининград-Знаменск-Озерск-Гусев-Добровольск-Неман» ФИО1 А.Р.У. в нарушение п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, управляя автомобилем на правостороннем закруглении дороги неверно выбрал скоростной режим, не справился с управлением, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «ГАЗ 3110» г.р.з. В222ХУ39. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «ГАЗ 3110» г.р.з. В222ХУ39. ФИО2, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Указанные требования ПДД водителем ФИО1 А.Р.У., выполнены не были, что повлекло совершение им дорожно-транспортного происшествия, в результате чего потерпевшему ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 А.Р.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

- из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведениям из представленной медицинской документации, гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был доставлен бригадой СМП в отделение скорой медицинской помощи суточного пребывания ГБУЗ КО ГКБСМП ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытый перелом тела грудины. Сведения, изложенные в представленной медицинской документации, позволяют сделать следующее заключение: ФИО2 причинена закрытая тупая сочетанная травма головы, правой верхней конечности: перелом тела грудины со смещением костных отломков, ушибленные поверхностные раны кисти. Учитывая характер, локализацию и особенности данной травмы следует считать, что она могла образоваться от воздействия твердых тупых предметов в результате инерционных перемещений пострадавшего и соударения с внутренними деталями салона автомобиля в момент столкновения последнего с каким-либо препятствием, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествияДД.ММ.ГГГГ. Закрытая тупая сочетанная травма головы, правой верхней конечности (перелом тела грудины со смещением костных отломков; ушибленные поверхностные раны кисти) у ФИО2 не опасное для жизни повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А.Р.У., управляя автомобилем, совершила дорожно-транспортное происшествие, причинив ФИО2 вред здоровью средней степени тяжести;

- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения водителей не установлено;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 А.Р.У. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 А.Р.У. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 А.Р.У. наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. Суд считает данный вид наказания справедливым, отвечающим целям наказания, способным восстановить социальную справедливость.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил :

ФИО1 Угли, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД России «Гвардейский» л/с <***>), ОКТМО 27706000, ИНН <***>, КПП 391601001, р/с №, банк получателя: Отделение Калининград Банка России// УФК по <адрес>, БИК 012748051, КБК 18№, УИН: 18№.

Разъяснить ФИО1 А.Р.У. положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю. Клименко