РЕШЕНИЕ

р.п.Лунино 07 ноября 2023 года

Судья Лунинского районного суда Пензенской области Макарычева Н.В.,

с участием и.о.прокурора Лунинского района Пензенской области Салимова А.А.,

рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях протест и.о.прокурора Лунинского района Пензенской области Салимова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 27 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Мудар,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 27 июля 2023 года ФИО1 Мудар был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

И.о прокурора Лунинского района Пензенской области Салимов А.А. обратился в суд с протестом в порядке ст.30.10. КоАП РФ на указанное постановление, в котором просил постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на то, что в отношении ФИО1 Мудар по обстоятельствам, аналогичным установленным мировым судьей, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании и.о. прокурора Лунинского района Пензенской области Салимов А.А. протест поддержал в полном объеме.

ФИО1 Мудар в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к выводу об необходимости удовлетворения протеста прокурора по следующим основаниям.

В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -

Диспозиция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно-наказуемого деяния.

В силу части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, влечет назначение уголовного наказания.

Часть 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за деяние, предусмотренное частью 1 данной статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно: сопряжено с оставлением места его совершения (пункт «б»).

Как следует из обжалуемого и.о.прокурора Лунинского района Пензенской области постановления мирового судьи от 27 июля 2023 года ФИО1 Мудар привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.27 КоАП РФ за то, что 26 июня 2023 года в 20 часов 00 минут на автодороге Лунино-Исса 22 км.+100 м. Лунинского района Пензенской области, управляя транспортным средством автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № не справился с управлением и допусти съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения следователем СО МО МВД России «Лунинский» ФИО4 10 сентября 2023 года уголовного дела в отношении ФИО1 Мудар по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО1 Мудар 26 июня 2023 года в 20 часов 00 минут, управляя автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, на автодороге Лунин-Исса 22 км.+100м.<адрес> не справился с управлением и допустил съезд в правый кювет с последующим опрокидываем, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, в ходе которого ФИО5 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, как тяжкий вред здоровью.

После данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 Мудар в нарушение требований пунктов 2.5,2.6 Правил дорожного движения оставил место его совершения.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 Мудар по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по пункту «б» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что в отношении ФИО1 Мудар за совершение противоправных действий возбуждено уголовное дело, и эти же действия послужили основанием для привлечения его к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области, вынесенное в отношении ФИО1 Мудар по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

протест и.о.прокурора Лунинского района Пензенской области Салимова А.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 27 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 Мудар отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.В. Макарычева