ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела в другой суд
26 июля 2023 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Кима А.А.,
при секретаре судебного заседания Харлашиной Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») и Ответчиком был заключен кредитный договор № (5041660847). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 240 154 руб. под 37.50%/37.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1 784 дней. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Ответчик ФИО1 не исполняла свои обязательства должным образом, в связи с чем образовалась просрочка платежей. ПАО «Совкомбанк» просит: расторгнуть договор № (5041660847) от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать задолженность в размере 619 856,72 руб., а также госпошлину в размере 9 398,57 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
При подготовке дела к рассмотрению в отделе по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> и УВМ ГУ МВД РФ по <адрес> истребованы сведения о месте жительства и регистрации ответчика.
Согласно представленной адресной справке УВМ ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению конкретных форм и способов такой защиты, которые устанавливаются федеральным законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе осуществлять процессуальные действия в рамках защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в определённом порядке.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На местонахождение ответчика ФИО1 распространяется юрисдикция Электростальского городского суда <адрес>.
При изложенных обстоятельствах, нахожу необходимым в целях соблюдения правил подсудности поданного искового заявления, передать данное гражданское дело на рассмотрение в другой суд.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 131, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Электростальский городской суд <адрес> (144010, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.
Судья А.А. Ким