КОПИЯ

Дело № 1-708/2023

УИД 56RS0018-01-2023-007455-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Оренбург 18 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Скворцовой О.В.,

при секретаре Кинжигалеевой З.Т.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Редченко Н.Ю., Гавриловой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ишбулатовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, ..., работающего в ... арматурщиком, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

копию обвинительного заключения получившего ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... не позднее 19 часов 00 минут, находясь у ..., увидел припаркованный на расстоянии 1 метра от пандуса вышеуказанного дома, не пристегнутый на противоугонное устройство велосипед, сформировал преступный умысел на его тайное хищение. После чего, реализуя задуманное, ... в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь у ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к велосипеду, находящемуся на расстоянии 1 метра от пандуса вышеуказанного дома, не пристегнутый на противоугонное устройство и беспрепятственно вынес его на проезжую часть. В последующем сел на него и поехал вдоль ..., таким образом, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Forward Sporting» (модель 2021 года), в корпусе черного цвета, серийный N стоимостью 14 144 рублей, принадлежащий потерпевший, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб, на общую сумму 14 144 рублей.

Действия ФИО1 органы следствия квалифицируют по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании защитником Ишбулатовой Г.Р., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступление категории средней тяжести, возместил причиненный преступлением имущественный ущерб и моральный вред, принес извинения потерпевшему.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, осознает, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, не является реабилитирующим, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевший потерпевший в своем заявлении указал, что не возражает о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, ФИО1 принес ему извинения, которые приняты, ущерб возмещен. В материалах уголовного дела имеется расписка о том, что потерпевший получил от ФИО1 2000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а также сведения о том, что похищенное имущество возвращено потерпевшему в период предварительного следствия.

Государственный обвинитель Гаврилова Ю.В. возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, учитывая характеристики его личности, обстоятельства установленные по уголовному делу.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему решению.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленным УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшему имущественный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме – на предварительном следствии был возвращен потерпевшему велосипед, в качестве компенсации морального вреда ФИО1 передал потерпевшему 2000 рублей и принес ему извинения, то есть совершил действия по заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление категории средней тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ..., работает по найму, ... имеет ежемесячный доход в размере 35-40 000 рублей, возместил ущерб причиненный преступлением в полном объеме, принес извинения потерпевшему.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба определен верно, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Одновременно с этим суд обращает внимание на то, что наличие согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не является обязательным условием для удовлетворения ходатайства защиты о прекращении уголовного дела.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что все условия, необходимые для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, перечисленные в законе, соблюдены.

Суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - N

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- велосипед марки «Forward Sporting» (модель 2021 года), находящийся на хранении у потерпевший, - считать возращенным потерпевшему потерпевший;

- копии технического паспорта на велосипед, графика платежей по кредиту, скриншоты по переводу денежных средств, CD-диск c видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, - хранить там же весь срок хранения уголовного дела.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Скворцова О.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-708/2023,

и хранится в Ленинском районном суде г. Оренбурга.