УИД: 23RS0058-01-2023-001400-25
К делу № 2-1620/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2023 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе
Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.
при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолжности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО1 о взыскании задолжности и процентов по кредитному договору.
В обоснование своих требований при этом Банк указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним, с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны, заключен кредитный договор, согласно условий договора Банк предоставил ответчику денежный кредит в размере 1 млн. 537 тыс. руб.
При этом данным договором была установлена процентная ставка по данному потребительскому кредиту, которая составляет 19,99 процентов годовых, срок кредита – 60 месяцев.
Указанным договором предусмотрено, что ответчик будет погашать данную сумму кредита путем ежемесячного перечисления Банку определенной денежной суммы.
Однако, как указывает истец, ответчик своих обязательств по указанному договору не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем Банк предъявил иск в суде общей юрисдикции, предъявив требование к физическому лицу, ответчику по делу, настаивая при этом на взыскании с ответчика 1 млн. 701 тыс. 334 руб. 42 коп., включив в данную сумму основную сумму долга, штраф, неустойку и проценты за пользование кредитом.
В судебное заседание представитель Банка, не явившись, ходатайствовал о разрешении спора в их отсутствие (л.д.9).
Ответчик, будучи надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания по адресу, указанному ею в кредитном договоре, в судебное заседание не явилась.
В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, а также ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным разрешение настоящего спора в заочном производстве, при этом в адресованном в суд ходатайстве истец не возражал о разрешении спора в заочном производстве ( л.д.9).
Суд, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
Согласно правил доказывания, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец, обратившись в суд с настоящим требованием, в подтверждение его законности и обоснованности представил надлежащие доказательства, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты, ответчик устранилась от участия в разрешении настоящего гражданско-правового спора.
При этом истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что такое юридическое лицо, как АО «Альфа-Банк» создано, зарегистрировано и действует в установленном порядке (л.д. с 30 по 35).
На л.д.21-23 имеется надлежащая копия кредитного договора, заключенного между настоящими сторонами по делу.
При этом ответчик была ознакомлена с условиями кредитования путем получения наличными денежных средств. На л.д. 24 имеется соответствующее уведомление об индивидуальных условиях кредитования.
Из указанного договора следует, что сторонами по данному договору была предусмотрена сумма установленного кредита путем выдачи наличных денежных средств в сумме 1 млн. 537 тыс. руб. коп. ( л.д.21).
При этом сторонами был предусмотрен размер процентов, подлежащих выплате за пользование денежными средствами, размер процентов сторонами установлен в 19.99 процента.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нему.
Таким образом, исходя из данной нормы закона, следует, что именно заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нему.
В судебном заседании исследовался заключенный между сторонами кредитный договор, при чем ответчик его содержание и условия не оспорила, уклонившись от участия в разрешении настоящего спора.
При чем, с существенными условиями соглашения (кредитного договора) ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в Анкете-заявлении и Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.
В рамках заключенного кредитного договора Заемщику был выдан кредит в размере указанной выше денежной суммы.
Доказательством, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, то есть ответчику по делу, является выписка по корреспондентскому расчетному счету клиента (л.д.15).
При этом Банком представлена Выписка по счету.
Банковская выписка с текущего кредитного счета - первичный бухгалтерский документ, доказательно отображающий произведенные банковские операции и движение средств по счету. Порядком ведения бухгалтерского учета допускается получение банковских выписок на бумажных носителях или в электронном виде.
Предоставленная в суд выписка по текущему кредитному счету на имя ответчика по делу, открытого на имя ФИО1, заверена представителем Банка в установленном законом порядке.
При чем из данной банковской выписки по счету на имя ответчика по делу возможно сделать вывод о том, что данная выписка содержит полную и исчерпывающую информацию о проведенных операциях: цифровой код валюты, период за который представляется выписка; номеров операции: последовательность осуществления операций по счету: даты совершения операции: виды, номера и даты документа, на основании которого банком была совершена операция по счету, номера счета плательщика (получателя) денежных средств; суммы операции по счету, назначения платежа по каждой операции.
По состоянию на текущий момент размер задолжности ответчика за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, перед Банком по кредитному соглашению составляет 1 млн. 701 тыс. 334 руб. 42 коп. (л.д.11), из них: просроченный основной долг - 1 млн. 589 тыс. 107 рублей 06 копеек, плю начисленные проценты – 104 тыс. 412 рублй 26 копеек, штраф и неустойка - 7 тыс. 815 рублей 10 копеек.
Таким образом, требование банка о взыскании с ответчика указанных им денежных сумм является законным, обоснованным, данный расчет задолжности ответчиком не оспорен.
При этом суд находит необходимым взыскать с ответчика ту денежную сумму, на взыскании которой настаивает истец, подтвердив ее письменно представленным расчетом на л.д. 11.
Ответчик при этом не представила доказательств в опровержение правильности расчета банка, устранившись от участия в разрешении настоящего спора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование банка о возврате государственной пошлины в размере 16 тыс. 706 руб. 67 коп. (л.д. 4).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.819, 334 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа - Банк» 1 млн. 701 тыс. 334 руб. 42 коп. (один миллион семьсот одна тыс. 334 руб. 42 коп.), а также возврат государственной пошлины в размере 16 тыс. 706 руб. 67 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.
Судья Дидик О.А.