ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Киров 8 июля 2025 года
Нововятский районный суд города Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,
при секретаре Богдановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-510/2025 (УИД
43RS0004-01-2025-000811-15) по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. В иске указано, что 27.11.2022 произошло ДТП, в котором установлена вина водителя ФИО1, управлявшего автомобилем УАЗ 3962 госномер №. В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю Киа Рио госномер № под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО3 Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения, размер которого составил 52 688,31 руб. Истец в настоящее время предъявляет требования на основании подп. «д» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО в порядке регресса, поскольку на момент ДТП автомобилем УАЗ 3962 госномер № управлял водитель ФИО1, не включенный в договор ОСАГО. Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере 52 688,31 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в исковом заявлении указал, что возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч.1). В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч.3).
Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился, его возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства препятствием к вынесению заочного решения не являются.
С учетом изложенного, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 27.11.2022 в 21.06 час. у дома № 22 по ул.Воровского г.Кирова ФИО2, управлявший автомобилем Киа Рио госномер №, и ФИО1, управлявший автомобилем УАЗ 3962 госномер №, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, выехали на регулируемый на запрещающий сигнал светофора, где при совершении левого поворота каждым из водителей произошло столкновение транспортных средств.
Оба водителя привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ 3962 госномер № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория».
Собственник автомобиля Киа Рио ФИО5 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении по ОСАГО.
Согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио, с учётом износа, составляет 105 376,62 руб.
С учётом обоюдной вины водителей транспортных средств - участников ДТП, АО «ГСК «Югория»по платежному поручению № 588 от 01.06.2023 выплатило ФИО3 52 688,31 руб., т.е. половину стоимости ремонта.
ФИО1 не был указан в полисе ОСАГО № в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем УАЗ 3962 госномер №.
В соответствии со ст. 14 ч. 1 п. «д» Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст. 14.1 п. 5 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В соответствии со ст. 14.1 п. 7 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 929 ч. 1, ч. 2 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Поскольку ФИО1 на момент ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, страховщик АО «ГСК «Югория» имеет право предъявить регрессное требование к ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.194 – 199, ст. 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО10 (ИНН №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН № в сумму ущерба в размере 52 688,31 рублей, расходы по госпошлине 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ж.А.Червоткина