Дело № 2-841/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

судьи Коротковой Л.М.

при секретаре Подойницыной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо - Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Республики Крым, о признании лицом утратившим право пользования жилым помещением,-

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с настоящим иском в суд, в котором просит признать ответчика лицом, утратившим право пользования жилой площадью в <адрес>. Взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000.00 руб. и расходы за оказание юридической помощи в размере 5 000.00 руб., а всего 8 000.00 руб. Свои требования тем, что она является собственниками спорной квартиры на основании договора купли-продажи от 12.03.2009 г., удостоверенного нотариусом Первой Керченской государственной нотариальной конторы ФИО3, право собственности зарегистрировано в ЕГРН., кроме меня, в квартире зарегистрированы несовершеннолетний сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчик по делу бывший супруг ФИО2, с которым 27.03.2021 года брак был прекращен. Вместе с тем, в спорном жилище ответчик не проживает с осени 2020 года, вселиться по месту регистрации не пытался, намерений на вселение не имел, препятствий для его проживания в квартире не чинились, вещей ответчика в квартире не осталось. Ответчик спорной квартирой не интересуются, не оплачивают коммунальные услуги, а также взносы на содержание общего имущества, никаких соглашений по поводу пользования жильем не заключал, регистрация ответчика нарушает его право пользования жильем. Добровольно снятся с регистрационного учета, ответчик отказывается.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, и просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, по причине, что ему некуда прописываться. Пояснил, что с 2020 года не живет в жилище истицы, вещи забрал.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи Республики Крым в судебное заседание не явился, направил заявление, что по иску возражений не имеет и просит рассмотреть дело на усмотрение суда по имеющимся материалам в отсутствие представителя.

Выслушав мнение сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица являются собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от 12.03.2009 г., удостоверенного нотариусом Первой Керченской государственной нотариальной конторы ФИО3, право собственности зарегистрировано в ЕГРН (л.д.4-7, 9-11).

Из ответа на запрос суда Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи Республики Крым от 24.01.2025 усматривается, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> 30.06.2015 по настоящее время ( л.д.38)

Согласно свидетельства о расторжении брака от 16.04.2021 года брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 прекращен 27.03.2021 года (л.д.12).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что знает истицу с 1998 года, стороны с 2020 года не проживают вместе, развелись. Она крестила их совместного ребенка. Ответчик ушел, забрал все свои вещи.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что <адрес> принадлежит истице. Стороны не проживают вместе давно.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

По смыслу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ право проживания в жилом помещении возникает у лица в случае предоставлении ему этого права собственником помещения (во владение, пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании).

В соответствии со ст.31 п.2 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. П.4 этой же статьи предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Истица и ответчик членами семьи не являются, семейные отношения между ними прекращены и никаких соглашений между ними по сохранению за ответчиком жилого помещения не заключалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и должен быть признан таковыми в судебном порядке.

Понесенные истицей судебные расходы при подаче иска в размере 3 000.00 руб. подлежат взысканию с ответчика в ее пользу как с лица, не в пользу которого постановлено решение.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что 16 декабря 2024 года между истицей ФИО1 и адвокатом Коллегии адвокатов Республики Крым «Юридическая компания «Юркорпус» ФИО5 заключен договор об оказании юридической помощи (л.д.23).

Согласно отчета выполненных работ от 17.12.2024г. ФИО1 приняла от поверенного работы по предоставлению юридической помощи по составлению искового заявления. Стоимость услуг представителя по договору составила 5 000.00 руб., которые оплачены ФИО1 ФИО5 в полном объеме 17.12.2024г., что подтверждается квитанцией, представленной в материалы дела (л.д.24, 25 обр. стор).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной им в п. 12 вышеприведенного Постановления, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При этом в соответствии с п. 13 Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, а оказании юридической помощи, а также вышеприведенную правовую позицию Верховного Суда РФ, приходит к выводу о разумности расходов и удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000.00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, третье лицо - Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи Республики Крым, о признании лицом утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, лицом, утратившим право пользования жилой площадью в <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000.00 руб. и расходы за оказание юридической помощи в размере 5 000.00 руб., а всего 8 000.00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года