Определение по делу № 13-55/2023 от 04.09.2023

Судья Шайдуллин И.Ш. УИД 16MS0147-01-2022-000466-89

дело № 13-55/2023

№ 33-14379/2023

учёт № 211г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муллагулова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Гилемзяновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на определение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 20 июня 2023 года, которым возвращено заявление представителя ФИО1 - ФИО2 о взыскании судебных расходов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МВМ» обратилось с иском к ФИО1 об истребовании товара у потребителя, взыскании неустойки.

Решением Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 18 октября 2022 года иск удовлетворен, на ФИО1 возложена обязанность возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» товар – <данные изъяты> .... в течение 5 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда. В случае нарушения указанного срока возврата названного товара, взыскана с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МВМ» неустойка в размере 466,31 руб. Также с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МВМ» взыскана государственная пошлина в размере 1 598,93 руб. В случае, если при исполнении решения суда присужденный товар не окажется в наличии, с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МВМ» взыскана стоимость товара в размере 46 631 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 марта 2023 года решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 18 октября 2022 года отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска ООО «МВМ» к ФИО1.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу № 2-789/2022.

Суд первой инстанции возвращая заявление представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, руководствовался частью 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указав, что 19 июля 2023 года в электронном виде в суд поступило заявление представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 о взыскании судебных расходов по названному делу. Ввиду того, что данное заявление поступило по истечению трехмесячного срока со дня вступления в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 марта 2023 года и по причине отсутствия ходатайство о восстановлении указанного срока, заявление подлежит возврату.

В частной жалобе представитель ФИО1 - ФИО2 просит определение отменить, поскольку частная жалоба была подана 16 июня 2023 года, то есть в установленный трехмесячный срок.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Частью 1 статья 103.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Из материалов дела следует, что решением Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 18 октября 2022 года иск общества с ограниченной ответственностью «МВМ» обратилось с иском к ФИО1 об истребовании товара у потребителя, взыскании неустойки удовлетворен. На ФИО1 возложена обязанность возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» товар – <данные изъяты> .... в течение 5 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда. В случае нарушения указанного срока возврата названного товара, взыскана с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МВМ» неустойка в размере 466,31 руб. Также с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МВМ» взыскана государственная пошлина в размере 1 598,93 руб. В случае, если при исполнении решения суда присужденный товар не окажется в наличии, с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МВМ» взыскана стоимость товара в размере 46 631 руб.

Таким образом, последним днем трехмесячного срока, предусмотренного частью 1 статья 103.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходился на 16 июня 2023 года.

Согласно части 1.1. статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Как следует из материалов дела представитель ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу № 2-789/2022 через информационную систему - Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» 16 июня 2023 года, что подтверждается квитанцией об отправке, то есть, в пределах трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Указанные требования процессуального закона судом первой инстанции не были учтены при вынесении оспариваемого определения.

При таких обстоятельствах, вынесенное по делу определение не соответствует требованиям статьей 195,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о распределении судебных расходов по существу.

Руководствуясь статьями 199, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 20 июня 2023 года по данному делу отменить, гражданское дело № 2-789/2022 с заявлением представителя ФИО1 - ФИО2 о взыскании судебных расходов направить в Балтасинский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения заявления по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 11 сентября 2023 года.

Председательствующий