УИД: 28RS0017-01-2022-002239-25

№ 2-1443/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2022 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Волошенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «ЕРКЦ» об определении порядка и размера в расходах на коммунальные услуги, на оплату и ремонт жилого помещения, о разделе счетов для оплаты жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ФИО3, действующая на основании доверенности в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «ЕРКЦ» об определении порядка и размера в расходах на коммунальные услуги, на оплату и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: --, о разделе счетов для оплаты жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указали, что ФИО1 принадлежит 4/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: --. ФИО2 принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: --. Квартира состоит из 3 жилых комнат: жилая комната 17,5 кв.м, жилая комната 10,7 кв.м, жилая комната 7,4 кв.м, прихожая, кухня, ванная, смежные. Согласно техническому паспорту, общая площадь квартиры составляет 49,0 кв.м, жилая площадь квартиры составляет 35,6 кв.м. Между истцом и ответчиком не достигнуто согласие по порядку оплаты за обслуживание жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, настаивали на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, подписав заявление о признании исковых требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем в суд представлена расписка.

Иные участники процесса судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представитель ООО «ЕРКЦ» ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, представив письменный отзыв, в котором оставили разрешение спора на усмотрение суда, указав на оборудование жилого помещения приборами учета потребления коммунальных услуг, отсутствии сведений о зарегистрированных в нём гражданах, а также на наличие задолженности по оплате ЖКУ, полагая, что истцу необходимо уточнить свои исковые требования ы соответствующей части.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, поступившее признание иска ответчиком, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об определении порядка и размера в расходах на коммунальные услуги, на оплату и ремонт жилого помещения к ответчику ФИО2

Вместе с тем, нарушений прав истца ответчиком - ООО «ЕРКЦ» судом не установлено, поскольку какого-либо договора, соглашения между ФИО1 и ФИО2 не имеется, а, следовательно, ООО «ЕРКЦ» отсутствовала обязанность выдавать им отдельные платежные документы, доказательств обращения в ООО «ЕРКЦ» в установленном порядке, в том числе с заявлением о разделе счетов для оплаты ЖКУ материалы дела в нарушение ст.ст. 12. 56, 67 ГПК РФ не содержат.

Ввиду изложенного в удовлетворении исковых требований в остальной части надлежит отказать.

Однако, в целях реализации прав ФИО1 и ФИО2, закрепленных в настоящем решении суда, учитывая требование ФИО1 о разделе счетов для оплаты ООО «ЕРКЦ» жилищно-коммунальных услуг, а также указание им в просительной части иска требования о возложении на обязанности по выставлению собственникам отдельных платежных документов, суд полагает возможным указать, что настоящее решение является основанием для заключения ООО «ЕРКЦ» с ФИО1 и ФИО2 соответствующего соглашения и выдачи каждому отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом установленного настоящим решением суда порядка и размера их участия в соответствующих расходах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «ЕРКЦ» об определении порядка и размера в расходах на коммунальные услуги, на оплату и ремонт жилого помещения, о разделе счетов для оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия ФИО1, -- года рождения, уроженца --, паспорт --, выдан -- Отделом УФМС России по -- и -- в --е --, код подразделения --, и ФИО2, -- года рождения, уроженца --, ИНН --, в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в частности услуг водоснабжения и электроснабжения согласно показаниям индивидуальных приборов учета, обязанности по уплате взноса на капитальный ремонт в отношении жилого помещения по адресу: --, в долях 4/5 и 1/5 соответственно.

Настоящее решение является основанием для заключения с ФИО1 и ФИО2 соответствующего соглашения и выдачи каждому отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом установленного данным решением суда порядка и размера их участия в соответствующих расходах.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае изменения существующих обстоятельств, в том числе определения порядка пользования жилым помещением, в том числе путем заключения соответствующего соглашения, стороны вправе требовать изменения порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Матвеева

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 30 сентября 2022 г. Судья Свободненского городского суда Амурской области Матвеева Т.Н._______________