УИД 77RS0017-02-2022-001572-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7421/2022 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что по вине ответчика ФИО1 08.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Багем», г.р.з. Е 890 УН 116, под управлением ФИО1 и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 153 РЕ 799, под управлением фио, в результате которого автомобилю последнего были причинены механические повреждения. Автомобиль марка автомобиля, г.р.з. О 153 РЕ 799, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису № 001АТ-19/0549471, которое произвело страховую выплату в адрес страхователя в размере сумма Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 и учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность последнего была застрахована в адрес «МАКС» по полису № ХХХ 0057019401, которое произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ответчика ФИО1, по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (ст. 1079 ГК РФ).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 « 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 08.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Багем», г.р.з. Е 890 УН 116, под управлением ФИО1 и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 153 РЕ 799, под управлением фио

Дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем ФИО1, который, управляя указанным выше транспортным средством, совершил столкновение со встречным автомобилем марка автомобиля, г.р.з. О 153 РЕ 799.

На момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в адрес «МАКС» по полису № ХХХ 0057019401.

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю страхователя, причинены механические повреждения.

Также подтверждается, что на момент ДТП автомобиль «марка автомобиля, г.р.з. О 153 РЕ 799, был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства (полису) № 001АТ-19/0549471.

Повреждение указанного автомобиля признано страховым случаем. На основании акта осмотра поврежденного ТС установлена стоимость восстановительного ремонта, равная сумма

Во исполнение договора, страховщик произвел ремонт транспортного средства на сумму сумма

Страховая компания виновника ДТП выплатила в рамках договора ОСАГО страховое возмещение в размере сумма, в пределах лимита ответственности.

При установленных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что размер ущерба, причиненного в результате действий ответчика ФИО1 превышает выплаченное в рамках договора ОСАГО страховое возмещение, истец вправе требовать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере сумма, поскольку размер ущерба ответчиком не опровергнут, доказательств причинения ущерба в ином размере, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» денежные средства в размере сумма, расходы по уплате по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Винокурова