№ 1-1150/2023
86RS0002-01-2023-005982-88
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Нижневартовск 06 октября 2023 года
Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,
при секретаре Матвеевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Колесниковой А.Ю.,
защитника адвоката Кудрявцевой О.А.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого 17 февраля 2020 года Мегионским городским судом ХМАО- Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 3 года 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа- Югры по делу об административном правонарушении № от 24.09.2022, вступившим в законную силу 05.10.2022, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутым наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, 18.01.2023 не позднее 22 часов 16 минут у <адрес> г. Нижневартовска сел за руль принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ- 21121» государственный регистрационный знак № регион и умышленно стал им управлять, до тех пор, пока 18.01.2023 около 22 часов 16 минут вблизи здания <адрес> г. Нижневартовска не был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, при наличии таких признаков как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкометра «Кобра», заводской номер №, в результате которого в выдыхаемом ФИО1 воздухе наличия абсолютного этилового спирта не установлено. Согласно протоколу 86ХЛ 100451 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.01.2023 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнему сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», расположенном по адресу <адрес> 18.01.2023 в 22 часа 56 минут в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО1 вину в предъявленном обвинении в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не признал и показал, что в январе 2023 около 23 часов его остановили сотрудники полиции, когда он управлял автомобилем. Водительского удостоверения у него не было. В тот день в обед он выпил бутылку пива. Ему предложили пройти освидетельствование с помощью алкометра «Кобра», он согласился, результат был отрицательным. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование в психоневрологической больнице, от чего он отказался, так как опасался, что это займет много времени, в связи с чем он мог опоздать на работу и потерять её. Сотрудник полиции сначала сказал ему, что за это будет штраф, только после того, как он подписал протокол, он узнал про уголовную ответственность. В состоянии опьянения он не находился.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Согласно оглашенными обвинением показаниями свидетеля Свидетель №1, инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, с 18 по 19 января 2023 года он находился на службе в составе автопатруля совместно с Свидетель №2 В вечернее время около 22 часов 16 минут 18.01.2023 ими в районе здания <адрес> <адрес> для проверки документов был остановлен автомобиль «ВАЗ- 21121» регистрационный знак № под управлением ФИО1, у которого не было водительского удостоверения. У подсудимого были выявлены признаки опьянения- запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, из-за чего тот был отстранен от управления автомобилем и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола, который показал результат 0,000 мг/л. В связи в наличием оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в психоневрологической больнице, от чего подсудимый отказался, сказав, что процедура займет много времени, и он этого не хочет. ФИО1 был предупрежден об ответственности, после чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором подсудимый поставил отметку «отказываюсь» и расписался (л.д. 121- 124, 125- 128).
Согласно оглашенными обвинением показаниями свидетеля Свидетель №2, инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, 18 января 2023 года около 22 часов 16 минут в районе здания <адрес> для проверки документов был остановлен автомобиль «ВАЗ- 21121» регистрационный знак № под управлением ФИО1, у которого не было водительского удостоверения. В связи с наличием подсудимого признаков опьянения- запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица тот был отстранен от управления автомобилем и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола, который показал результат 0,000 мг/л. В связи в наличием оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в психоневрологической больнице, от чего подсудимый отказался, сказав, что процедура займет много времени, а ему утром нужно на работу. ФИО1 был предупрежден об ответственности, после чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором подсудимый поставил отметку «отказываюсь» и расписался (л.д. 129- 132).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 86 № СЛ 041510 от 18.01.2023 ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21121» регистрационный знак № в связи с запахом алкоголя изо рта, резким изменением окраски кожных покровов лица (л.д. 6).
Согласно Акту освидетельствования на состояние опьянения серии 86 АЯ 046476 от 18.01.2023 в выдыхаемом ФИО1 воздухе не зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта (л.д. 7)
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 86ХЛ 100451 от 18.01.2023, в 22 часа 56 минут при наличии указанных признаков опьянения ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10).
Согласно протоколу 86 ОГ 158821 от 18.01.2023 автомобиль «ВАЗ-21121» регистрационный знак № был задержан и помещён на специализированную стоянку (л.д. 11).
Согласно постановлению от 18.01.2023, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи наличием признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 18).
Согласно протоколу осмотра документов, все указанные выше документы осмотрены (л.д. 87- 89).
Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен автомобиль «ВАЗ-21121» регистрационный знак № (л.д. 100- 104). Согласно протоколу осмотра предметов, с участием ФИО1 осмотрен оптический диск с видеозаписью событий 18.01.2023, подсудимый подтвердил, что на записи именно он (л.д. 133- 139).
Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка номер № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 24.09.2022, вступившим в законную силу 05.10.2022 и материалов дела об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д. 37- 38, 39- 60).
Все вышеизложенные доказательства суд признает относимыми и допустимыми. Совокупность доказательств суд признает достаточной для признания ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении.
Так, из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также самого подсудимого следует, что ФИО1 управлял принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ- 21121» и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску. Указанные свидетели также показали, что у подсудимого были выявлены признаки опьянения, что следует и из протокола об отстранении от управления транспортным средством.
Согласно положениям части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, поскольку у ФИО1 были признаки опьянения, указанные в протоколе, о которых также показали свидетели, имелись основания для его освидетельствования, а при отрицательном результате для направления на медицинское освидетельствование. Соответственно, требования инспектора ГИБДД Свидетель №1 являлись законными, а сам он являлся лицом, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Постановление мирового судьи от 24.09.2022 вынесено полномочным лицом, на основании собранных в установленном порядке доказательств, которым дана надлежащая юридическая оценка, и вступило в законную силу. Предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, на 18.01.2023 не истек.
Таким образом, на момент совершения рассматриваемого деяния ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, и личность виновного.
Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. Наблюдается у врача- нарколога в связи с употреблением психоактивных веществ.
Предусмотренных статьями 61, 63 УК РФ обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, по делу нет.
Таким образом, суд с учетом материального положения, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Кроме того, суд также считает необходимым назначить ФИО1, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.
ФИО1 приговором Мегионского городского суда ХМАО- Югры от 17.02.2020 был осужден к лишению свободы условно, и совершил преступление небольшой тяжести в период назначенного судом испытательного срока.
Вместе с тем, учитывая положительные характеристики личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК сохранить условное осуждение и указанный приговор исполнять самостоятельно.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы и диск с видеозаписью следует хранить в материалах дела.
В соответствии п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года десять месяцев.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и документы, находящиеся в материалах дела - хранить с уголовным делом; автомобиль «ВАЗ 21121», государственный регистрационный знак № регион, находящийся на специализированной автомобильной стоянке по адресу <адрес> в г. Нижневартовске, конфисковать на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Мегионского городского суда ХМАО- Югры от 17 февраля 2020 года, и указанный приговор исполнять самостоятельно.
С целью обеспечения исполнения приговора отменить арест, наложенный на основании постановления Нижневартовского городского суда ХМАО- Югры от 06.07.2023 на автомобиль «ВАЗ 21121», государственный регистрационный знак № регион.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осуществлять свою защиту самостоятельно либо поручать её избранному защитнику, а также ходатайствовать о назначении защитника перед судом.
Председательствующий Ю.В. Пиюк