Дело № 2-1759/2023

УИД 58RS0027-01-2023-000821-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Романовой В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Саликовой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 09.08.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №) на сумму 200 001 руб. сроком на 120 месяцев под 27,50 %/27,50 % годовых по безналичным/наличным платежам. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».По состоянию на 12.03.2014 г. общая задолженность ответчика составляет 340092,06 руб., в том числе: иные комиссии – 21600 руб., просроченные проценты – 93499,74 руб., просроченная ссудная задолженность – 158095,59 руб. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 340092,06 руб. Уведомление истца об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчик не выполнил.

На основании вышеизложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №) в размере 273195,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5931,96 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 05.04.2023 г. исковые требования удовлетворены.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 24.05.2023 г. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания от представителя по доверенности ФИО2 поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе от иска в части подано представителем истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в пределах предоставленных ей полномочий, заявление приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания.

Отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска о том, что в данном случае производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил :

Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Председательствующий