Дело № 2-133/2025
Уникальный идентификатор
дела 22RS0057-01-2025-000150-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года с. Угловское
Угловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Е.В. Пирогова,
при секретаре С.В. Лединой,
с участием процессуального истца помощника
прокурора Угловского района В.Е. Сумароковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Угловского района Алтайского края в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,
УСТАНОВИЛ :
Прокурор Угловского района Алтайского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением в размере 15000 рублей.
В обоснование иска указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.00 мин. находясь в кухне дома по адресу: <адрес>, нанес один удар кулаком правой руки ФИО1 в область челюсти слева, чем причинил последней физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка Угловского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате совершенного ФИО2 административного правонарушения ФИО1 были причинены нравственные страдания. С учетом возраста истицы, прокурор обратился в суд в её интересах и просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением, в сумме 15000 руб.
Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия.
Пом. прокурора Угловского района Сумарокова В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без его участия.
Выслушав процессуального истца, исследовав и оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска на основании следующего.
Из содержания ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 1, 52, 53 Постановления Пленума от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Мировым судьей установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. находясь в кухне дома по адресу: <адрес>, нанес один удар кулаком правой руки ФИО1 в область челюсти слева, чем причинил последней физическую боль. Его действия квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1. КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 содержат объяснения потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов ФИО2 нанес ей удар кулаком правой руки в область челюсти слева, из-за чего она упала на пол и испытала физическую боль.
Также в материалах дела № имеется объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым входе словестного конфликта с ФИО1 он ударил её кулаком правой руки один раз в область челюсти слева, после чего она упала на пол, свою вину в совершении административного правонарушения признает.
Кроме того, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, место, где ударил ФИО1
При рассмотрении дела об административном правонарушении № ФИО2 также признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
ФИО1, обратившись к прокурору с заявлением об обращении в её интересах с настоящим иском в суд, указала, что размер компенсации морального вреда обоснован тем, что ею был пережит нервный стресс, физические страдания.
Таким образом, факт причинения ФИО2 иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО1, при вышеописанных обстоятельствах установлен и дальнейшему доказыванию не подлежит.
Факт причинения ответчиком истцу морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, также доказан истцом.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер нравственных страданий истца, её индивидуальные особенности, а также принципы разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей. Доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении ответчика, доказательств, позволяющих освободить его от материальной ответственности, в том числе доказательств того, что вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшей, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества суду, не представлено.
На основании ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск прокурора Угловского района Алтайского края удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ТП УФМС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 220-059, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Угловское, код подразделения 220-059, компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением, в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ТП УФМС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 220-059 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Угловский районный суд со дня изготовления решения в мотивированной форме. Дата изготовления решения в мотивированной форме: 11 июля 2025 года.
Судья Е.В. Пирогова