РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.04.2025 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием истца фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1836/2025 по исковому заявлению ФИО1 к МВД России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к МВД России о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, в обоснование исковых требований указывая, что 19.07.2020 г. до возбуждения уголовного дела было произведено исследование сотового телефона истца. Данными незаконными действиями истцу был причинен моральный вред. Все это оказало негативное воздействие и психологическую нестабильность поведения истца. Приведенные выше нарушения Конституционных прав истца причинили последнему глубокие физические и моральные страдания, унизили его человеческое достоинство.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика МВД России в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на иск, просил в иске отказать, ссылался на то, что нарушений прав истца сотрудниками МВД России не допущено, ему была предоставлена помощь адвоката, в судебном заседании все действия органов следствия проверялись и были признаны законными.

Представитель третьего лица Минфин России, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, пояснений по иску не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке участников процесса.

Суд, выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Исходя из положений ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в отношении фио 19.07.2020 г. следователем отдела № сумма МВД России "Красноярское" возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Из заявления фио от 19.07.2020 г. следует, что он с осмотром его сотового телефона согласен.

Согласно протоколу исследования предметов и документов от 19.07.2020 г. в рамках ОРД оперуполномоченным адрес № 4 МУ МВД России "Красноярское" было проведено исследование сотового телефона фио. С данным протоколом фио ознакомлен, о чем имеется его собственноручная запись в протоколе.

Все права в рамках уголовного дела предусмотренные ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись сотрудниками МВД России.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что действия сотрудников следственного отдела МВД России привели к тому, что истцу были причинены нравственные и физические страдания незаконными действиями сотрудников МВД России.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", следует, что исходя из положений УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.

Доказательств либо сведений об имевшихся обращениях истца с жалобами в порядке УПК РФ в суд на действия органов следствия в распоряжение суда не предоставлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что совершение должностными лицами МВД России каких-либо незаконных действий (бездействия) в отношении истца, которые повлекли причинение истцу физических или нравственных страдания истцом не доказано.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

В силу 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства, однако в нарушение указанного требования закона, истцом не представлено доказательств причинения морального вреда действиями или бездействием сотрудников МВД России, нарушающими личные неимущественные права истца либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств причинения морального вреда действиями или бездействием ответчика, нарушающими личные неимущественные права истца либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МВД России о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2025 г.