Решение по делу № 02-4737/2023~М-3357/2023 от 30.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4737/23 по иску ИП ...а ... к наследственному имуществу ...а ...адресадрес, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ... ... обратился в суд с иском к наследственному имуществу ...а ..., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... адрес и ... ... заключили кредитный договор № ... от 20.09.2013 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 31584,00 рублей на срок до 19.09.2014 г. из расчета 22,80 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 19.09.2014 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 22,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 г. по 21.02.2023 г. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 21.02.2023 г. составила:

– 29207,88 руб. - сумма невозвращенного основного долга;

– 5693,91 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 22,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.;

– 56486,29 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 22,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 21.02.2023 г.;

– 425558,81 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.08.2014 г. по 21.02.2023 г., за исключением периода с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Также, истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 425558,81 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 20000 руб.

Между ... адрес и ООО «...» (01.09.2014 г. переименовано в ООО «...» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ... от 25.08.2014 г.

Между ООО «...» (01.09.2014 г. переименовано в ООО «...» и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г.

Между ИП фио и ИП ...ым Олегом Игоревичем заключен договор уступки прав требования № ... от 01.11.2022 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ...у ... (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ... адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Истец просит взыскать c ответчика в пользу индивидуального предпринимателя ...а ... в пределах стоимости наследственной массы:

– 29207,88 руб. – сумму невозвращенного основного долга;

– 5693,91 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 22,80 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г.

– 56486,29 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 22,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 21.02.2023 г.

– 20000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 21.02.2023 г.

– проценты по ставке 22,80 % годовых на сумму основного долга 29207,88 руб. за период с 22.02.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

– неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 29207,88 руб. за период с 22.02.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ... О.И. будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду письменном заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что ... адрес и ... ... заключили кредитный договор № ... от 20.09.2013 г.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 21.02.2023 г. составила:

– 29207,88 руб. - сумма невозвращенного основного долга;

– 5693,91 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 22,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.;

Между ООО «...» (01.09.2014 г. переименовано в ООО «...» и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г.

Между ИП фио и ИП ...ым Олегом Игоревичем заключен договор уступки прав требования № ... от 01.11.2022 г.

Должник ... А.В. умер.

Как следует из материалов и ответа Московской городской нотариальной палаты, наследственного дела к имуществу ...фио не открывалось. В ответ на запросы суда в органы Росреестра, органы ГИБДД, имущества у ...фио как движимого, так и недвижимого не имеется.

Таким образом, поскольку у наследодателя не имелось наследственного имущества, на которое возможно обратить взыскание, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ...а ... к наследственному имуществу ...а ...адресадрес, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО1