Дело №

УИД: 55RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес ....

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Омск РТС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Омск РТС» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию. В обоснование иска указано, что АО «Омск РТС» производило отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления ответчикам по адресу: адресА, адрес через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. Ответчики за период с .... по .... оплату производили ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 47 228, 81 руб. Согласно ст. 155 ЖК РФ на данную задолженность начислены пени в размере 59 852,39 руб. На основании изложенного, АО «Омск РТС» просит взыскать в солидарном порядке в свою пользу с ответчиков сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 47 228, 81 руб., пени в размере 59 852,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 212 руб., почтовые расходы в размере 172,80 руб.

Впоследствии, представитель АО «Омск РТС» ФИО4 исковые требования уточнила, указав, что ФИО2 был постоянно зарегистрирован по адресу: адресА, адрес до ...., ФИО1 с .... является собственником вышеуказанного жилого помещения. Информации о разделении лицевых счетов по адресу спорной квартиры у АО «Омск РТС» не имеется. Исковое заявление подано с соблюдением срока исковой давности. На основании судебного приказа № поступили денежные средства, взысканные с ФИО1 в размере 108 889, 50 руб. На основании изложенного, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию и пени в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины, зачесть в счет оплаты задолженности взысканные на основании судебного приказа № денежные средства в размере 108 889,50 руб.

Истец АО «Омск РТС» в судебном заседании участие не принимал, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа с нее в пользу АО «Омск РТС» в счет основного долга за период с .... по .... было взыскано 108 751, 20 руб. Впоследствии судебный приказ по ее заявлению был отменен. В удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа мировым судьей ей было отказано. Размер задолженности не оспаривала. В случае зачета удержанных денежных средств против удовлетворения требований не возражала. Просила снизить размер пеней, полагая сумму завышенной.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию, горячую воду (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума № от .... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 с .... на основании договора купли-продажи от .... является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адресА, адрес (л.д. 37-38, 42).

Согласно копии лицевого счета №, в жилом помещении, расположенном по адресу: адресА, адрес, собственником которого с .... является ФИО1, с .... по .... был зарегистрирован ФИО2 (л.д. 12).

Услуги по теплоснабжению (горячее водоснабжение и отопление) многоквартирного адрес А по адрес в адрес осуществляет АО «Омск РТС».

Таким образом, ответчики являются потребителями тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления, поставляемой АО «Омск РТС».

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 ГК РФ регламентирует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с требованиями ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

АО «Омск РТС» надлежащим образом исполняло свои обязательства по оказанию услуг по отпуску тепловой энергии через присоединенную сеть в доме, собственником жилого помещения в котором является ФИО1, а зарегистрированным лицом до .... являлся ответчик ФИО2, в то время как последними должным образом не выполнялись свои обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства пояснила, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, с нее в пользу АО «Омск РТС» было взыскано 108 751, 20 руб.

Согласно представленной истцом справке о расчетах за предоставление услуги по тепловой энергии (л.д. 14-15), задолженность ответчиков по основному долгу за период с .... по .... составляет 47 228,81 руб., пени за период с .... по .... – 59 852, 39 руб.

.... исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по гражданскому делу № по заявлению АО «Омск РТС» был выдан судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 47 228, 81 руб., пеней в размере 59 852, 39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 670 руб. (л.д. 26).

.... вышеуказанный судебный приказ в связи с поступившими возражениями должника ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес был отменен и отозван с исполнения (л.д. 27).

Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа от .... по гражданскому делу № было отказано (л.д. 28), соответственно, взысканная по судебному приказу задолженность подлежит зачету при взыскании задолженности с .... по ....

Расчет задолженности, представленный в материалы дела истцом, судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиками не представлен, возражений не поступило.

Согласно представленному истцом расчету, ответчикам начислены пени на задолженность за период с .... по .... в размере 59 852, 39 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, предусмотренное п. 1 ст. 333 ГК РФ право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

В части требования о взыскании неустойки суд, руководствуясь положениями ст. ст. 330, 333 ГК РФ, полагает заявленную ко взысканию за период с .... по .... сумму пеней в размере 59 582, 39 руб. несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем неустойка подлежит снижению до 3 000 руб.

Таким образом, поскольку расчет основного долга ответчиками не опровергнут, суд считает доказанным, что в период с .... по .... у ответчиков образовалась задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и пени.

Однако с учетом того, что денежные средства в принудительном порядке были удержаны в рамках исполнительного производства на основании судебного приказа от .... в счет погашения указанных обязательств перед АО «Омск РТС», у суда имеются основания для зачета указанных сумм в счет исполнения, установленных судом обязательств.

При указанных выше обстоятельствах, поступивших денежных средств в размере 108 751, 20 руб. достаточно для погашения задолженности в общей сумме 47 228, 81 руб., из которой основной долг – 47 228, 81 руб., пени - 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4 212 руб., почтовые расходы - 172, 80 руб., всего 54 613, 61 руб.

Так, в силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Суд считает необходимым в счет поворота исполнения судебного приказа № от .... возвратить излишне удержанные денежные средства в сумме 54 137, 59 руб. (108 751, 20 руб. – 54 613, 61 руб.) ответчику ФИО1

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «Омск РТС».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Омск РТС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «Омск РТС», ИНН №, в счет поворота исполнения судебного приказа № от .... в пользу ФИО1, .... г.р., паспорт №, сумму в размере 54 137 рублей 59 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ ФИО7

Мотивированное решение изготовлено ....