Дело № 2а-1518/2025
43RS0003-01-2025-001562-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2025 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Каневой Э.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1518/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по Кировской области, ОСП по Первомайскому району ГУФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2, начальнику ОСП по Первомайскому району г.Кирова – старшему судебному приставу ФИО3, Врио начальника ОСП по Первомайскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО4, заместителю начальника ОСП по Первомайскому району г.Кирова - заместителю старшего судебного пристава ФИО5 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по Кировской области, ОСП по Первомайскому району ГУФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2, начальнику ОСП по Первомайскому району г.Кирова – старшему судебному приставу ФИО3, Врио начальника ОСП по Первомайскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО4, заместителю начальника ОСП по Первомайскому району г.Кирова - заместителю старшего судебного пристава ФИО5 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова ФИО6 об отказе в отмене окончания (прекращения) исполнительного производства {Номер}-ИП от {Дата}.
В качестве заинтересованных лиц по делу привлечены ООО «Управление домами» и ФИО7.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на основании основании вступившего в законную силу решения Первомайского районного суда города Кирова от 23.01.2024 по гражданскому делу № 2-156/2024 выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство {Номер}-ИП от {Дата}; {Дата} указанное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем на основании заявления должника; {Дата} ФИО1 обратился к начальнику ОСП по Первомайскому району г. Кирова с заявлением об отмене постановления судебного пристава о прекращении исполнительного производства; 21.03.2025 и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Первомайскому району ФИО5 вынесла постановление об отмене окончания исполнительного производства и возобновила исполнительное производство; {Дата} судебный пристав-исполнитель ФИО6 вынесла оспариваемое постановление об отказе в отмене окончания (прекращения) исполнительного производства; полагает, что судебный пристав-исполнитель ФИО6 фактически отменила постановление своего непосредственного руководителя и незаконно отказала взыскателю в исполнительских действиях.
ГУФССП России по Кировской области в представленном отзыве возражает против удовлетворения административного искового заявления. Указывает, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем по причине того, что постановление об окончании исполнительного производства уже было отменено, вследствие чего полагает, что судебным приставом не допущено нарушений действующего законодательства.
ООО «Управление домами» в представленном отзыве указывает на совершаемые должником действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа; против отказать в удовлетворении административных исковых требований.
В судебном заседании административный истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал, дал пояснения, ответил на вопросы суда.
Представитель ГУФССП России по Кировской области по доверенности ФИО8 возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.
Представитель ООО «Управление домами» ФИО9 поддержал доводы, изложенные в отзыве.
Иные участвующие в деле лица явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Как установлено материалами дела, на основании вступившего в законную силу решения Первомайского районного суда города Кирова по делу {Номер} ФИО1 и ФИО7 выдан исполнительный лист серия ФС {Номер} о возложении на ООО «Управление домами» обязанности совершения определенных действий.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области от {Дата} возбуждено исполнительное производство {Номер}-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от {Дата} исполнительное производство {Номер}-ИП окончено.
ФИО1 обратился в ГУФССП России по Кировской области и ОСП по Первомайскому району г. Кирова с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
Постановлением и.о. начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО5 отменено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства {Номер}-ИП от {Дата}, исполнительное производство возобновлено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от {Дата} отказано ФИО1 в отмене окончания (прекращения) исполнительного производства {Номер}-ИП.
Указывая на незаконность данного постановления судебного пристава-исполнителя, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 9 статьи 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
На основании части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.
Согласно материалам дела, административный истец связывает нарушение собственных прав с отказом судебного пристава-исполнителя ФИО6, оформленного постановлением от {Дата}, в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства {Номер}-ИП.
Из материалов дела следует, что ранее судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление от {Дата} об окончании исполнительного производства {Номер}-ИП.
Впоследствии указанное постановление отменено старшим судебным приставом-исполнителем, о чем вынесено постановление от {Дата}, исполнительное производство возобновлено.
На момент рассмотрения судебным приставом-исполнителем ФИО6 заявления ФИО1 об отмене постановления об окончании исполнительного производства и вынесении оспариваемого постановления, исполнительное производство {Номер}-ИП уже было возобновлено.
В описательной части оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель ФИО6 указала, что {Дата} в рамках исполнительного производства {Номер}-ИП вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1
Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6 от {Дата} об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 не нарушает прав административного истца, поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления исполнительное производство было возобновлено, постановление об окончании исполнительного производства было отменено старшим судебным приставом-исполнителем, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для принятия иного решения.
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 176-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО6 от {Дата} по исполнительному производству {Номер}-ИП отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья /Подпись/ А.А. Игумнов
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025