Дело № 2-443/2023 г.
УИД 23RS0058-01-2022-006816-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 г. г.Сочи
Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :
Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.
С участием представителя истца (ФИО1) – ФИО2, представившей доверенность ; истца ФИО3; представителя ответчиков администрации г.Сочи и администрации Хостинского района г.Сочи – ФИО4, представившего доверенности,
при секретаре Прокопенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО3 обратились в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о восстановлении срока для принятия наследства.
В ходе судебного разбирательства судом, в соответствии со ст.40,41 ГПК РФ, к участию в деле привлечен соответчик администрация Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи.
Истцы ФИО1 и ФИО3 просят суд восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Ш.
В обосновании требований истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Ш, проживавшая в <адрес>, а истцы считают себя наследниками первой очереди. После смерти которой открылось наследство. В состав наследства входит земельный участок площадью 526 кв.м., кадастровый №, принадлежавший на праве пожизненного наследуемого владения умершей Ш. Наследственное дело не открывалось. Как указывают истцы, в установленный законом срок наследство не было открыто ввиду отсутствия информации о существовании какого-либо имущества. В обосновании требований истцы ссылаются на положения ст.1155 ГК РФ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, она же участвовала в судебном разбирательстве через своего представителя ФИО2, которая явилась в судебное заседание, просила рассмотреть дело в отсутствии не явившейся истца ФИО1. При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившейся истца ФИО1.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2, явившись в судебное заседание, иск поддержала, просила удовлетворить заявленные требования. В обосновании требований сослалась на доводы изложенные в исковом заявлении. Также пояснила, что после смерти Ш, ФИО1 как ее дочь, узнала о смерти своей матери в тот же день, участвовала в ее похоронах. Спорный земельный участок не обрабатывался истцами так как они не знали о его существовании. ФИО3 является родной сестрой истца ФИО1, которая узнала о смерти своей матери Ш также в день ее смерти.
Ответчик ФИО3, явившись в судебное заседание, иск поддержала, просила удовлетворить заявленные требования. В обосновании требований сослалась на доводы изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчиков администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи и администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи – ФИО4, явившись в судебное заседание, иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. В обосновании пояснил, что истцами не доказана правомерность заявленных требований. Срок для принятия наследства истцами пропущен по неуважительным причинам и не подлежит восстановлению.
Суд, изучив исковое заявление, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленной в дело копии свидетельства о смерти выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Хостинского района г. Сочи ( л.д.6) суд установил, что находят подтверждение обстоятельства того, что Ш, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) с его смертью открылось наследство, оставшееся после его смерти.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из представленной в дело копии свидетельства о смерти выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС исполкома Хостинского райсовета г.Сочи ( л.д.8) установлено, что ШЭ родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, матерью которой указана Ш.
Из справки о заклчюении брака выданной ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9) суд установил, что ШЭ родившаяся ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с П ДД.ММ.ГГГГ и в браке супругам присвоена фамилия П.
В последующем ПЭ вступила в брак с М ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в дело справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10).
В совокупности выше изложенное подтверждает доводы иска о том, что истец ФИО1 является дочерью умершей Ш.
Из представленной в дело копии свидетельства о рождении выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> ( л.д.13) суд установил, что ШВ родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью ее указана Ш.
В последующем ШВ вступила ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО5 и в браке приобрела фамилию Мурзенко, что подтверждается представленной в дело копией свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации Хостинского района г.Сочи ( л.д.14).
В совокупности выше изложенное подтверждает доводы иска о том, что истец ФИО3 является дочерью умершей Ш.
Из объяснений истцов суд установил, что наследование производится на основании закона, поскольку отсутствует завещание умершей наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало.
Соответственно установленный законом 6 месячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя Ш начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснений истцов суд установил, что в течении 6 месячного срока для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились наследники первой очереди, наследственного дела нотариусом не возбуждалось ( л.д.17), а также они же не совершили действий по фактическому принятию наследства, при этом истцы обратились в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.24), то есть пропустив установленный законом срок для принятия наследства более чем на 25 лет.
В соответствии с разъяснениями данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в п.34 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В п.36 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В п.38 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ). Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.
Суд учитывает, что в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений.
В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Разрешая спор суд исходит из совокупного анализа объяснений сторон и представленных в дело доказательств.
Из объяснений стороны истца суд установил, что истцы ФИО1 и ФИО3 узнали о смерти своей матери Ш в день ее смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ до истечения установленного законом 6 месячного срока для принятия наследства.
Из представленной в дело копии свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 06.05.(год выдачи не указан) ( л.д.15) следует, что Ш, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок № площадью 0,0526 га в СТ «Спорт».
Права на данный земельный участок в ЕГРН ( л.д.18) ни за кем не зарегистрированы.
Из объяснений истцов суд установил, что указанный земельный участок ими не обрабатывался, поскольку они не знали о его существовании.
Истцы не представили доказательств того, что указанный земельный участок использовался Ш при ее жизни.
Суду истцами не представлено надлежащих, достоверных доказательств того, что они одним из предусмотренных законом способом, в течении установленного законом 6 месячного срока, то есть до ДД.ММ.ГГГГ приняли наследство открывшееся после смерти их матери Ш.
Суд принимает во внимание разъяснения правоприменительной практики данной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в п.40 указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В совокупности изложенное судом оценивается как опровержение доводов истцов об уважительности причин пропуска ими установленного законом срока для принятия открывшегося наследства, а доводы о том, что они не имели возможности своевременно подать заявление нотариусу о принятии открывшегося наследства, поскольку не знали о наличии наследственного имущества оставшегося после смерти умершей их матери, не имеют правового значения, оцениваются судом критически.
Суд достоверно установил, что о смерти наследодателя истцы узнали до истечения срока для принятия наследства, не предприняли своевременных действий для совершения предусмотренных действий по принятию наследства, а предпринятые ими действия направленные на принятие наследства они совершили уже после истечения срока для принятия наследства, при этом истцами суду не представлено никаких доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии обстоятельств связанных с их личностью, объективно препятствовавших им своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Соответственно доводы истцов о том, что ими по указанным ими как уважительные причины, пропущен срок для принятия наследства, суд не может принять во внимание как достаточные для подтверждения законности и обоснованности заявленных требований.
В совокупности с изложенным суд приходит к выводу, что не имеется законных оснований для признания причин пропуска истцами срока для принятия наследства, пропущенными по уважительным причинам и восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При распределении понесенных сторонами судебных расходов суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае поскольку судом отказано в удовлетворении иска полностью, то не подлежат возмещению за счет ответчика, понесенные истцами судебные расходы.
Стороной ответчика не заявлено требований о возмещении ему судебных расходов за счет истцов.
Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ФИО3 и ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 25.01.2023 г..
Председательствующий судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации решение суда не вступило в законную силу