Дело 1-5-19/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2023 года пгт. Сонково Тверская область

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Е.В., при секретаре Синициной Т.Ю., с участием государственного обвинителя Быцко И.М., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Бежецкого филиала № 2 НО «ТОКА» Морозова И.А., представившего удостоверение № 380 и ордер № 026306 от 16.03.2023 года, подсудимого ФИО2, его защитника–адвоката Бежецкого филиала № 2 НО «ТОКА» Федорова М.Н., представившего удостоверение № 896 и ордер № 026227 от 16.03.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в оборотном депо Сонково эксплуатационного локомотивного депо Бологовское (ТЧ-4) ОАО «РЖД» машинистом тепловоза, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения –подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего на железнодорожной станции Сонково Московского центра организации работы железнодорожной станций Октябрьской дирекции управления движением, Центральной дирекции управления движением- филиала ОАО «РЖД», составителем поездов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения –подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно:

Не позднее 03 марта 2023 года ФИО1, машинист эксплуатационного локомотивного депо Бологовское Октябрьской дирекции тяги Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» (далее ТЧ-4) и ФИО2, составитель поездов железнодорожной станции Сонково, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение дизельного топлива из топливной системы маневрового тепловоза в ходе работы на станции Сонково, с целью незаконного обогащения, при этом между собой распределили преступные роли.

Согласно распределению преступных ролей при совершении преступления, ФИО1 и ФИО2 по месту проживания в городе Бежецк Тверской области, должны были приискать пустые ёмкости, на автомашине ФИО2 прибыть для осуществления своих рабочих обязанностей на станцию Сонково, после чего, в период рабочей смены на маневровом тепловозе, ФИО1, используя свободное от работы время, в машинном отделении маневрового тепловоза, путем несанкционированного вмешательства в топливную систему тепловоза, наполнить приисканные ёмкости дизельным топливом, слитым из топливной системы тепловоза, а ФИО2 в свою очередь, в момент наполнения ФИО1 емкостей дизельным топливом, находится в кабине тепловоза, и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом, а после окончания рабочей смены на автомашине, находящейся в его пользовании перевезти похищенное в город Бежецк, где использовать по своему усмотрению.

Для реализации общих преступных намерений, 04 марта 2023 года не позднее 20 часов 00 минут, ФИО2 приискал пустую полимерную ёмкость и на своем транспортном средстве - автомашине «OPEL ASTRA», регистрационный знак <данные изъяты>, проехал в город Бежецк Тверской области, к месту проживания ФИО1, где ФИО1 взял с собой заранее приисканные две пустые полимерные ёмкости, после чего вместе с ФИО2 на его транспортном средстве - автомашине «OPEL ASTRA», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, направились в поселок Сонково, для осуществления своих рабочих обязанностей.

Прибыв в поселок Сонково не позднее 20 часов 00 минут 04 марта 2023 года, ФИО2 и ФИО1 направились к месту работы, при этом ФИО2 оставил автомашину «OPEL ASTRA», регистрационный знак <данные изъяты>, на участке местности между зданием оборотного депо станции Сонково и железнодорожным путем N 22 станции Сонково Октябрьской железной дороги, поселка Сонково Тверской области.

Согласно маршрута машиниста № 583 от 4 марта 2023 года, ФИО1 в период с 20 часов 00 минут 4 марта 2023 года до 8 часов 00 минут 5 марта 2023 года исполнял свои рабочие обязанности, в качестве машиниста тепловоза ТЭМ18ДМ № 1128, выполняя маневровую работу на тепловозе одним машинистом в пределах станции Сонково Октябрьской железной дороги, поселка Сонково Тверской области. В указанное время на станции Сонково Октябрьской железной дороги в качестве составителя поездов работал ФИО2

Реализуя общие преступные намерения, в соответствии с состоявшимся сговором и распределению ролей, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 04 минут 04 марта 2023 года ФИО2 в момент отсутствия маневровой работы, принес из автомашины «OPEL ASTRA», регистрационный знак <***> в кабину маневрового тепловоза ТЭМ18ДМ № 1128, три пустые полимерные ёмкости, привезенные с собой. После этого, ФИО1 в период с 20 часов 21 минуты до 22 часов 04 минут 04 марта 2023 года, продолжая реализацию совместного преступного умысла, имея доступ к топливной системе тепловоза, в момент отсутствия маневровой работы, находясь на территории станции Сонково Октябрьской железной дороги, поселка Сонково Тверской области, воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта, которые могли воспрепятствовать совершению преступления, с привезенными с собой пустыми полимерными ёмкостями, прошел в моторный отсек тепловоза ТЭМ18ДМ № 1128, где приоткрыл вентиль выпуска воздуха из топливной системы тепловоза путем ослабления натяжения проволоки свинцовой пломбы, опечатывающей указанный вентиль, без повреждения последней, через который из топливной системы тепловоза ТЭМ18ДМ № 1128 поочередно наполнил 3 полимерные ёмкости 39,564 кг дизельного топлива, стоимостью 1 кг дизельного топлива 44 рубля 99 копеек, на общую сумму 1779 рублей 98 копеек, и оставил в моторном отсеке тепловоза. В указанное время ФИО2 находился в кабине тепловоза для предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц.

Наполненные дизельным топливом емкости в период с 06 часов 53 минут до 07 часов 09 минут 05 марта 2023 года, ФИО1 и ФИО2 поочередно перенесли в автомашину «OPEL ASTRA», регистрационный знак <***>.

Свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение вышеуказанного преступления, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 05 марта 2023 года в 07 часов 09 минут после погрузки похищенного в автомобиль, не имея реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенным чужим имуществом по своему усмотрению, их действия были пресечены сотрудниками полиции.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 и ФИО2 могли причинить материальный ущерб эксплуатационному локомотивному депо Бологовское Октябрьской дирекции тяги Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД», на общую сумму 1779 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении него по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, которое отнесено законом к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, характеризуется положительно. При назначении размера судебного штрафа просит учесть его материальное положение и его семьи. С последствиями прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УПК РФ ознакомлен, они ему понятны.

Защитник Морозов И.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании также обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении него по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, которое отнесено законом к категории средней тяжести, ущерб возместил в полном объеме. При назначении размера судебного штрафа просит учесть его материальное положение. С последствиями прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УПК РФ ознакомлен, они ему понятны.

Защитник Фёдоров М.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, в виде судебного штрафа ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны, понятно, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не является реабилитирующим основанием.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, полагает необходимым применения в отношении подсудимых уголовного наказания, о заглаживании подсудимыми причиненного преступлением вреда на 06.07.2023 ему не известно.

Государственный обвинитель Быцко И.М. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых и освобождения подсудимых от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив ходатайства, выслушав мнения сторон, суд находит их подлежащих удовлетворению.

Обвинение в совершении ФИО1 и ФИО2 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

По правилам ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вред причиненный потерпевшему возмещен ими в полном объеме, подсудимые перечислили потерпевшему 1779 рублей 98 копеек (т.1 л.д. 158)ю

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении каждого.

При этом суд учитывает, что согласие государственного обвинителя и потерпевшего на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не является обязательным.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает требования ч.1 ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение каждого подсудимого, их семейное положение, состояние здоровья, характеризующие данные каждого.

Кроме того, суд также принимает во внимание положения ст. 6 УК РФ, которые устанавливают, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Избранную меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Частью 1 ст. 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с постановлениями следователя от 28.04.2023, адвокату Бежецкого филиала № 2 НО «ТОКА» Морозову И.А., осуществляющего защиту обвиняемого ФИО1 в ходе представительного следствия по уголовному делу, выплачено 3120 рублей (т.2 л.д.7-8); адвокату Бежецкого филиала № 2 НО «ТОКА» Федорову М.Н., осуществляющего защиту обвиняемого ФИО2 в ходе представительного следствия по уголовному делу, выплачено 3120 рублей (т.2 л.д. 10-11).

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 права на реабилитацию не имеют, являются совершеннолетними, трудоспособны, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не имеют, на основании ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с обвиняемых в доход федерального бюджета. Имущественная несостоятельность подсудимых материалами дела не подтверждается. При этом подсудимые в судебном заседании не возражали против взыскания с них процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 254, 256, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства ФИО1 и ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф необходимо каждому уплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному – приставу исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по Тверской области (ЛО МВД России на ст. Бологое л/сч. – 04361369580) банк получателя: Отделение Тверь г. Тверь, БИК 042809001, счет 40101810600000010005, ИНН <***>, КПП 690701001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 28608101.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу:

-DVD-R диск с видеозаписью результатов ОРМ «Наблюдение» от 05.03.2023 – хранить в материалах уголовного дела;

-транспортное средство – легковой автомобиль «OPEL ASTRA», регистрационный знак <данные изъяты>–оставить в распоряжении владельца ФИО2;

-канистру бежевого цвета, объемом 10 литров, канистру синего цвета, объемом 10 литров, канистру голубого цвета, объемом 21,5 литров, с находящимся в них дизельным топливом, образцы топлива в четырех емкостях, переданные на ответственное хранение в ТЧ-4 –оставить в распоряжении ТЧ-4;

-рюкзак, дорожную сумку, полимерный пакет с надписью «Wildberries», полимерный пакет черного цвета, полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем резиновым шлангом длиной 1,1 м., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Бологое – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Бежецкого филиала № 2 НО «ТОКА» Морозова И.А., осуществляющего защиту обвиняемого в ходе представительного следствия по уголовному делу, в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Бежецкого филиала № 2 НО «ТОКА» Фёдорова М.Н., осуществляющего защиту обвиняемого в ходе представительного следствия по уголовному делу, в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд (ПСП в пгт. Сонково Сонковского района) Тверской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Смирнова