Дело № 2-298/2025
УИД 34RS0026-01-2025-000406-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск
Волгоградская область 10 июня 2025 года
Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Перевозниковой Р.А.,
с участием представителя истца ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области ФИО1, действующей на основании доверенности №35/13/19-4230 от 13.05.2025г.,
ответчика ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области к Червоненко (Буровой) ФИО10 о взыскании стоимости вещевого имущества,
установил:
ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО3 в котором просит о взыскании стоимости вещевого имущества. Указало в обоснование, что в период с 30.12.2022 по 26.04.2024 на основании контракта о службе в уголовно-исполнительной системе от 30.12.2022 года № 165, ФИО3 проходила службу в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области. На основании приказа ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области от 26.04.2024 № 122-лс, контракт от 30.12.2022 № 165 расторгнут, ответчик ФИО3 уволена со службы в уголовно-исполнительной системе по пункту 2 части 2 статьи 84 (по инициативе работника) Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее Закон № 197 о службе в УИС). В соответствии с ч.1 ст.71 Закона № 197 о службе в УИС, сотрудник обеспечивается имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Истцом данная обязанность по обеспечению ответчика ФИО3, как сотрудника УИС, вещевым имуществом была выполнена. В период службы ФИО3 выдавались предметы вещевого имущества личного пользования (форменное обмундирование), таким как: шапка-ушанка меховая из овчины, фуражка летняя (МНС), пилотка (МНС), берет, костюм (куртка и брюки) зимний, костюм (куртка и брюки) летний (МНС), костюм (куртка и брюки) летний (МНС), жакет (МНС), юбка (МНС), куртка (МНС), брюки (МНС), блузка, блузка, галстук-бант, кашне, перчатки шерстяные, бельё нательное (фуфайка с длинными рукавами и рейтузы), белье зимнее (фуфайка с длинными рукавами и рейтузы, свитер (джемпер), носки хлопчатобумажные (колготки телесного (черного) цвета, носки полушерстяные (колготки полушерстяные),сапоги (сапожки) зимние или демисезонные (МНС), туфли (МНС), ботинки с высокими берцами (МНС), ремень поясной, платье летнее. Согласно справки-расчета № 47 от 06.05.2024 года ответчик обязан возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, в размере 21 502 (двадцать одна тысяча пятьсот два) рубля 11 копеек. Согласно справки № 46 от 06.05.2024 года на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования, размер денежной компенсации к выплате ответчику составил 2 (два) рубля 10 копеек.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области задолженность за вещевое имущество личного пользования, с учетом сроков носки, в суме 21500 рублей 01 копейка.
Представитель истца ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по изложенным в исковом заявлении доводам, в дополнении указывая на то, что факт обязания ответчика приобретения вещевого имущества личного пользования за свои личные денежные средства, не подтвержден.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив что она действительно проходила службу в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области, получала указанное форменное обмундирование. Дополнительно пояснила, что от получения форменного обмундирования она не отказывалась, все получила и за все расписалась, предложения по возврату форменного обмундирования от истца в ее адрес не поступало, готова вернуть все форменное обмундирование в таком виде, в каком и получила, либо денежные средства в рассрочку.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав посменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Правовой основой прохождения службы сотрудников уголовно-исполнительной системы является Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, Федеральный закон от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Указа Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний», нормативными актами Минюста России, приказами, распоряжениями указаниями ФСИН России.
В соответствии с приказом Минюста России от 20.05.2013 года № 71 «Об утверждении порядка обеспечения вещевым имуществом сотрудников учреждений органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы», организационные функции обеспечения вещевым имуществом сотрудников учреждений и органов УИС осуществляет управление тылового обеспечения ФСИН России, а непосредственное обеспечение сотрудников вещевым имуществом осуществляется подразделениями материально-технического и хозяйственного обеспечения учреждений и органов УИС. Обеспечение вещевым имуществом осуществляется по планам снабжения, составленным учреждениями, непосредственно подчиненными ФСИН России, и территориальным органам ФСИН России.
Согласно приказа Минюста России от 20.05.2013 года № 71 «Об утверждении порядка обеспечения вещевым имуществом сотрудников учреждений органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы», пункту 2 «Порядка возмещения Федеральной службе исполнения наказаний увольняемым сотрудникам УИС РФ стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки», утвержденного приказом Минюста России от 24.12.2019 № 304, возмещению подлежит стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, при увольнении.
Аналогичный порядок возмещения за вещевое имущество предусмотрен Постановлением Правительства РФ от 10.02.2021 № 150 «О вещевом обеспечении сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» (вместе с «Общими положениями о вещевом обеспечении сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», «Нормами снабжения вещевым имуществом сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации»).
Как следует из материалов настоящего гражданского дела, 30 декабря 2022 года Федеральная служба исполнения наказаний в лице Врио начальника ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области ФИО4, с одной стороны, и сотрудника ФИО3, с другой стороны заключили контракт о службе в уголовно-исполнительной системе в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности данного казенного учреждения ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области, сроком на 3 года, с 30 декабря 2022 года.
Из выписки из приказа начальника ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области ФИО5 от 26 апреля 2024 года № 122-лс усматривается, что с прапорщиком внутренней службы, младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФИО3 расторгнут контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и она уволена со службы в уголовно-исполнительной системе РФ по пункту 2 части 2 статьи 84, по собственному желанию, с 27 апреля 2024 года, в связи с рапортом ФИО3 от 28 марта 2024 года.
В соответствии с раздаточными ведомостями №93 (по номером 15), №428 (под номером 8) на вещевое имущество ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области, ФИО3 было выдано вещевое имущество в виде: шапка-ушанка меховая из овчины, фуражка летняя (МНС), пилотка (МНС), берет, костюм (куртка и брюки) зимний, костюм (куртка и брюки) летний (МНС), костюм (куртка и брюки) летний (МНС), жакет (МНС), юбка (МНС), куртка (МНС), брюки (МНС), блузка, блузка, галстук-бант, кашне, перчатки шерстяные, бельё нательное (фуфайка с длинными рукавами и рейтузы), белье зимнее (фуфайка с длинными рукавами и рейтузы, свитер (джемпер), носки хлопчатобумажные (колготки телесного (черного) цвета, носки полушерстяные (колготки полушерстяные),сапоги (сапожки) зимние или демисезонные (МНС), туфли (МНС), ботинки с высокими берцами (МНС), ремень поясной, платье летнее, о чем имеется подпись ответчика, которая данный факт в судебном заседании не оспаривала.
Из справки-расчет № 47 от 06.05.2024, стоимость вещевого имущества на удержание с ФИО3 составила 21502,11 рублей.
Согласно справки-расчета № 47 от 06.05.2024 года ответчик обязан возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, в размере 21 502 (двадцать одна тысяча пятьсот два) рубля 11 копеек.
Согласно справки № 46 от 06.05.2024 года на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования, размер денежной компенсации к выплате ответчику составил 2 (два) рубля 10 копеек.
Из материалов дела следует, что в адрес ФИО3 08.11.2024 года направлена претензия, согласно которой был предоставлен срок для погашения задолженности, в течение 30 дней с момента получения претензии. Однако задолженность ответчиком не погашена.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО3 уволена со службы в уголовно-исполнительной системе РФ по пункту 2 части 2 статьи 84, по собственному желанию. Также установлено, что при увольнении образовалась задолженность со стороны ответчика в размере 21500 рублей 01 копейка, выразившаяся в невозврате вещевого имущества, с учетом срока его носки.
ФИО6 ФИО14, 14.10.2023 года заключила брак с ФИО7, после заключения ей присвоена фамилия «Червоненко», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии IІ-PK № 645268, выданным 14.10.2023 года отделом ЗАГС администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области.
Оценив вышеуказанные доказательства, суд считает доказанной виновность ФИО3 в причинении материального ущерба ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области в связи с задолженностью, которая в соответствии со ст.1064 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению в полном объеме с ответчика ФИО3
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области к Червоненко (Буровой) ФИО11 о взыскании стоимости вещевого имущества, удовлетворить.
Взыскать с Червоненко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №28» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Волгоградской области задолженность за вещевое имущество личного пользования, с учетом срока носки, в сумме 21 500 рублей 01 копейки с перечислением взысканной суммы по следующим реквизитам: ИНН<***>, КПП341501001, ОКТМО18630101, БИК ТОФК011806101, ОКПО08921171, ОГРН<***>, УФК по Волгоградской области (ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области л/с№04291400040), Казначейский счет 03100643000000012900, Единый казначейский счет 40102810445370000021, Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, КБК 320 11302991010200 130, назначение платежа: возврат за вещевое обеспечение Червоненко (ФИО6) ФИО13.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 г.
Судья /подпись/ Н.В. Яковлева
Копия верна:
Судья: Н.В. Яковлева
Подлинник данного документа
подшит в деле № 2-298/2025, которое находится
в Ленинском районном суде Волгоградской области