Судья: Бутарева Е.В. Дело № 10-17505/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 31 августа 2023 года

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при помощнике судьи Снаренкове Н.В.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы ФИО1,

защитника – адвоката Хоревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление судьи Останкиснкого районного суда города Москвы от 31 июля 2023 года, по которому

ФИО2, ...

заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания на срок до 30 суток,

изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, просившей постановление судьи оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден по приговору мирового судьи судебного участка №403 Тимирязевского района г. Москвы от 13 апреля 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием из заработной платы в доход государства 15%.

06.06.2023 ФИО2 явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия и ответственность за их нарушение. В тот же день осужденному выдано предписание, в соответствии с которым ФИО2 необходимо явиться не позднее 10 июня 2023 года в ГБУ «Жилищник Бутырского района» г. Москвы для отбывания наказания, а также вручено уведомление о необходимо явки в уголовно-исполнительную инспекцию 06.06.2023, однако осужденный не явился.

Согласно ответу ГБУ «Жилищник Бутырского района» г. Москвы, ФИО2 по предписанию уголовно-исполнительной инспекции по вопросу своего трудоустройства для отбывания исправительных работ не обращался. Поскольку ФИО2 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, он 26.07.2023 объявлен в розыск. 29.07.2023 ФИО2 задержан сотрудниками ОМВД России по Бутырскому району г. Москвы.

31.07.2023 Останкинский районный суд города Москвы удовлетворил представление врио начальника ОМВД России по Бутырскому району г. Москвы ФИО3 о заключении под стражу ФИО2 на срок 30 суток до разрешения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю. указывает, что оснований для удовлетворения указанного ходатайства у суда не имелось, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что он утратил свои документы, в частности паспорт, восстановить его он не смог из-за тяжелого материального положения, что и явилось препятствием для его явки в уголовно-исполнительную инспекцию, от отбывания наказания не уклонялся. О том, что он находился в розыске, ему было не известно. Просит постановление суда отменить, вынести новое судебное решение, отказав в удовлетворении ходатайства представителю ОМВД России по Бутырскому району г. Москвы, и освободить ФИО2 из-под стражи.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В силу ч. 4 ст. 46 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого не известно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В силу ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УИК РФ.

На основании ч. 5 ст. 46 УИК РФ после задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ и п. 18 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправления работ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Поскольку установленные судом первой инстанции обстоятельства свидетельствуют, что ФИО2 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для отбывания наказания в установленное время, оправдательных документов своей неявки не представил, был объявлен в розыск, то суд пришел к правильному выводу о том, что ФИО4 скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ и подлежит заключению под стражу на срок не более 30 суток с момента задержания для обеспечения рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Останкинского районного суда города Москвы от 31 июля 2023 года о заключении под стражу ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47-1 УПК РФ.

Судья