РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низова Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к Администрации муниципального образования города Нягани об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования города Нягани об установлении факта принятия наследства.

В обосновании заявленных требований указала, что дата умер ФИО10 После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 345 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Остальными участниками долевой собственности на указанный земельный участок являются истец, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по 1/5 доли в праве у каждого, на основании договора купли-продажи земельного участка от дата №.

Умерший ФИО10 приходится истцу сыном, что подтверждается свидетельством о рождении. Наследственное дело указанного наследодателя не открывалось, завещание ФИО10 не составлялось.

Поскольку в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) срок, никто с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащая умершему ФИО10, является выморочным имуществом.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Истец, приходящаяся умершему ФИО10 матерью, и относящаяся к наследникам первой очереди, свои наследственные права в силу юридической безграмотности не оформляла, полагая, что она и так имеет право на часть земельного участка, принадлежащего сыну, как в силу наличия общей долевой собственности, так и в связи с тем, что обрабатывается весь земельный участок и пользуется им в полном объеме, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Остальные участники общей долевой собственности на земельный участок наследниками умершего ФИО10 не являются. Кроме того, наличие совместного с наследодатетелем права общей собственности на имущество, доля в праве, которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Установление факта принятия наследства заявителю необходимо для регистрации права собственности.

На основании изложенного, ФИО9 просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО10, умершего дата.

В качестве соответчиков к участию в деле на основании определения суда от дата привлечены дети умершего ФИО10: ФИО3 в лице законного представителя ФИО11, а также ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО12.

В судебное заседание истец ФИО9, представитель ответчика Администрации города Нягани, законные представители несовершеннолетних ответчиков ФИО13, ФИО12 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От законных представителей несовершеннолетних ответчиков ФИО13, ФИО12 поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным провести судебное заседание без участия неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В качестве таких действии в отношении земельного участка может выступать обработка наследником земельного участка, принятия мер по его сохранности (например, возведение или ремонт забора на земельном участке), а также иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

ФИО9 просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее сына ФИО10, умершего дата.

Из материалов дела следует, что ФИО10, умерший дата, являлся собственником 1/5 доли в праве земельного участка, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимости имущество (л.д. 12-13).

ФИО9 являлась материю умершего ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

Таким образом, истец является наследником первой очереди после смерти сына.

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел, наследственное дело в отношении ФИО10 не заведено (л.д. 15).

Согласно пояснений представителя истца ФИО14, действующей на основании доверенности, данных в судебном заседании дата, истец ФИО9 фактически приняла после смерти своего сына ФИО10 наследство, которым является 1/5 доли в праве собственности на земельный участок. Данный земельный участок приобретался по договору купли-продажи в долевую собственность истцом и ее детьми, один из которых умер.

Согласно пояснениям, данным в судебном заседании свидетелем ФИО4, истец является его матерью. Земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит маме, сестрам и умершему брату ФИО10 После смерти брата мама пользовалась всем земельным участком.

Опрошенная свидетель ФИО8 указала, что знает ФИО9 с дата. Знает, что ФИО9 пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, она там проживает и содержит огород. После смерти сына она также пользуется всем земельным участком.

Суд с доверием относится к показаниям свидетелей, поскольку при их допросе в судебном заседании у суда не возникло сомнений в правдивости данных показаний, которые согласуются с пояснениями истца и не противоречат иным изученным судом письменным доказательствам. Свидетели предупреждены об ответственности, о чем имеется соответствующая подписка. Личной заинтересованности свидетелей в том или ином исходе рассмотрения дела не выявлено.

С учетом показаний свидетелей и в совокупности с письменными доказательствами по делу, суд находит подтвержденным факт принятия ФИО9 наследства.

Тот факт, что после смерти сына истец ФИО9 с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратилась, основанием для отказа в исковых требованиях не является, поскольку одним из способов принятия наследства в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ является, в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Иных наследников первой очереди, претендующих на 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, принадлежащей умершему ФИО10, не установлено. Законные представители несовершеннолетних ФИО3 ФИО1, ФИО2, являющихся детьми умершего ФИО10, намерений вступления в наследство не высказывали. Иные собственники спорного земельного участка по адресу: <адрес>, наследниками первой очереди не являются.

С учетом представленных доказательств, свидетельствующих о том, что истец приняла меры по сохранению наследственного имущества: следит за состоянием земельного участка, пользуется имуществом, суд приходит к выводу, что наследство, открывшееся после смерти ФИО10, было принято истцом, которая в установленный законом срок совершила действия, направленные на вступление во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению и содержанию наследственного имущества, то есть фактически приняла наследство, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО9 к Администрации муниципального образования города Нягани об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО9, дата рождения, уроженки <адрес> наследства, открывшегося после смерти ФИО10, дата рождения, уроженца <адрес>, умершего дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 05.06.2023.

Судья Ю.Е. Низова