Постановление по делу № 5-704/2023 от 25.09.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-009551-56

Дело № 5-704/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 25 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт: № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 31 мин. напротив <адрес>, управляя автомобилем РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 13.9 ПДД РФ при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге, перед началом движения не убедилась в безопасности, чем создала опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения и явилась участником ДТП с мотоциклом REGULMOTO ZR г/н № под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП водителю мотоцикла REGULMOTO ZR г/н № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебном заседании вину в правонарушении оспаривала, указывая на то, что к ДТП привели виновные действия второго участника.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию; п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой; п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В нарушение указанных норм ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 31 мин. напротив <адрес>, управляя автомобилем РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак №, явилась участником ДТП с мотоциклом REGULMOTO ZR г/н № под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП водителю мотоцикла REGULMOTO ZR г/н № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства ДТП отражены в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются имеющимися доказательствами: рапортами сотрудников полиции; информацией о поступлении потерпевшего в медицинское учреждение; протоколом осмотра места происшествия со схемой; фотографиями с места ДТП; СД – диском с видеозаписью обстоятельств ДТП; объяснениями участников ДТП; заключением эксперта №, дополнительным к заключению эксперта №, согласно которому имеющиеся у потерпевшего ФИО3 ссадины на предплечьях и перелом полулунной кости правой кисти, причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; копией паспорта ФИО2

Деяние, совершенное ФИО2 подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод ФИО2 о том, что мотоцикл под управлением ФИО3 двигался с нарушением требований Правил дорожного движения, не имеет правового значения, поскольку существенным является направление движения транспортных средств по кольцевой развязке. По настоящему делу мотоцикл под управлением ФИО3 двигался по главной дороге, а автомобиль РЕНО ЛОГАН под управлением ФИО4 двигался по второстепенной дороге и обязан был уступить дорогу мотоциклу, а не создавать препяствия в движении второму участнику, что с очевидностью усматриватеся из имеющейся в деле видеозаписи камер уличного наблюдения.

Вопрос о соблюдении вторым водителем, участником дорожно-транспортного происшествия, Правил дорожного движения не является предметом обсуждения при рассмотрении данного дела.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств, не установлено.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись А.П. Воробьева

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

Получатель платежа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области)

№ р/сч: <***>

ИНН: <***> КПП: 720 301 001

БИК: 017102101 Код ОКТМО: 717 01 000

Кор./сч. 40102810945370000060

КБК 18811601191019000140

Отделение Тюмень Банка России.

Наименование платежа: административного штрафа

(протокол №72МЕ037074, УИН 18810472230800023671)

<данные изъяты>