Дело № 2-374/2023
УИД 75RS0022-01-2023-000443-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения сторон
г. Хилок, Забайкальский край 31 августа 2023 года
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,
при помощнике судьи Михайловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об оспаривании соглашения об определении долей в квартире и выделе ? доли в праве собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 11 февраля 2021 года ФИО4 было оформлено соглашение об определении долей на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Квартира состоит из двух комнат, площадью 40,3 кв.м., кадастровый номер №, этаж 2, назначение: жилое. По соглашению сторон и в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», доли каждого из собственников в выше указанной квартире определились в следующем порядке: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/3 доля в праве собственности; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/3 доля вправе собственности; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/3 доля в праве собственности. С ФИО4 состояли в гражданском браке. ФИО3 является отцом несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2. Считает, что в указанной квартире имеется доля истца, так как квартира была приобретена в счет ипотеки, с учетом использования материнского (семейного) капитала. Просит суд признать Соглашение об определении долей от 11.02.2021 года не действительным и выделить ФИО3 ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
До судебного заседания от ответчика ФИО4 поступило мировое соглашение, которое она просила утвердить.
В судебном заседании истец ФИО3, представители истца ФИО5, ФИО6, с условиями мирового соглашения согласились. Истец ФИО3 от предъявленных исковых требований отказался, в связи с заключением мирового соглашения.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, ходатайствовала рассмотреть ранее составленного ею мировое соглашение без её участия.
По условиям мирового соглашения, ФИО3, проживающий по адресу: <адрес> ФИО4, в соответствии со ст. 39,179 ГПК РФ, с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора пришли к соглашению по которому:
1. ФИО4 передает ФИО3 по договору дарения ? долю от принадлежащей ей 1/3 доли в праве собственности в квартире по адресу: <адрес>.
2. ФИО3 обязуется оказывать детям: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. до их совершеннолетия материальную помощь независимо от уплаты в случае установленных судом алиментов.
3. ФИО4 и ФИО3 не настаивают на удовлетворении ранее заявленных исковых требований.
4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон связанные прямо или косвенно с делом по указанным искам, сторонами друг другу не возмещаются.
5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.
6. Просим суд мировое соглашение утвердить и производство по гражданскому делу прекратить.
Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утверждённого судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 мировое соглашение, согласно которому, стороны договорились:
По условиям мирового соглашения, ФИО3, проживающий по адресу: <адрес> ФИО4, в соответствии со ст. 39,179 ГПК РФ, с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора пришли к соглашению по которому:
1. ФИО4 передает ФИО3 по договору дарения ? долю от принадлежащей ей 1/3 доли в праве собственности в квартире по адресу: <адрес>.
2. ФИО3 обязуется оказывать детям: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. до их совершеннолетия материальную помощь независимо от уплаты в случае установленных судом алиментов.
3. ФИО4 и ФИО3 не настаивают на удовлетворении ранее заявленных исковых требований.
4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон связанные прямо или косвенно с делом по указанным искам, сторонами друг другу не возмещаются.
5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 об оспаривании соглашения об определении долей в квартире и выделе ? доли в праве собственности, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней, через Хилокский районный суд со дня его оглашения.
Судья: подпись. Верно.
Судья Е.М.Алтынникова