Дело № 2-274/2025
74RS0019-01-2025-000280-38
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Касли 16 июля 2025 года
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой К.А.,
при секретаре Заколяпиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Каслинского ГОСП России по Челябинской области СЕА, старшему судебному приставу Каслинского ГОСП России по <адрес> ЕОА о возврате незаконно удержанных средств, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по Челябинской области. С учетом уточнения просит признать незаконными действия по удержанию из пенсии в ДД.ММ.ГГГГ года суммы в размере 7516,86 рублей и взыскать данную сумму с ответчика, возложить обязанность прекратить ежемесячное удержание 50% суммы из пенсии, взыскать компенсацию морального вреда в размере 13 000 рублей, а также обратить решение суда к немедленному исполнению.
В обоснование иска указала, что является получателем социальных выплат в виде государственной пенсии в связи с наличием группы инвалидности. На исполнении в Каслинском ГОСП ГУФССП России по Челябинской области в отношении ФИО1 находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления судебного пристава об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ произведены незаконные удержания из пенсии в размере по 3758,43 рублей в связи с чем она не смогла получить средства на свое существование в виде пенсии в размере прожиточного минимума. Полагает, что нарушения допущены ОСФР, поскольку данный орган имел возможность установить самостоятельно то обстоятельство, что при удержании денежных средств истец не получила на свое существование денежные средства в размере прожиточного минимума.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена ИП ФИО2, судебный пристав-исполнитель Каслинского ГОСП Челябинской области ФИО3, Управление социальной защиты населения администрации Каслинского муниципального района.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено ГУФССП России по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель Каслинского ГОСП России по Челябинской области ФИО4, старший судебный пристав Каслинского ГОСП России по Челябинской области ФИО5.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.
Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Каслинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что факт незаконных действий, бездействий судебных приставов стороной истца не доказан, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Истец ФИО1, судебный пристав исполнитель ФИО3, ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил по делу письменный отзыв.
Судебный пристав-исполнитель Каслинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО4, старший судебный пристав Каслинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО5 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, представили по делу письменный отзыв.
Выслушав в судебном заседании пояснения участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и из материалов дела следует, что ФИО1 является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).
ФИО1 является получателем социальной пенсии по инвалидности в соответствии со ст.11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ, ежемесячной денежной выплаты как инвалид 3 группы на основании ст. 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года «181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», федеральной социальной доплаты к пенсии на основании Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О социальной помощи». С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в пользу ИП ФИО2 в возмещение судебных расходов 61561, 60 рублей производятся удержания из пенсии ФИО1 в размере 50% установленного размера пенсии. Постановление не содержит требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (л.д.126).
Постановлением Правительства Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ N 479-П "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области на ДД.ММ.ГГГГ" установлен, что размер прожиточного минимума в Челябинской области на ДД.ММ.ГГГГ составляет в расчете на душу населения 14 279 рублей, для трудоспособного населения - 15 564 рубля, для пенсионеров - 12 280 рублей.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем: пенсии по государственному обеспечению по инвалидности в размере 7516,87 рублей, федеральной социальной доплаты в размере 3993,41 рублей, ежемесячной денежной выплаты в размере 1604,88 рубля. В ДД.ММ.ГГГГ года из пенсии и иных социальных выплат истца произведены удержания в размере 50%, что составило 3758,43 рублей, на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату № (л.д.29).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем: пенсии по государственному обеспечению по инвалидности в размере 7516,87 рублей, федеральной социальной доплаты в размере 3993,41 рублей, ежемесячной денежной выплаты в размере 1604,88 рубля. В указанный период из пенсии и иных социальных выплат произведены удержания в размере 50%, что составило 3758,43 рублей, на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату № (л.д.30).
В Каслинском ГОСП в отношении должника ФИО1 на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого следующие исполнительные производства входят:
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № выданного Каслинским городским судом Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 181739,80 в пользу взыскателя ИП ФИО2,
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № выданного Каслинским городским судом Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в возмещение судебных расходов 61561,60 в пользу взыскателя ИП ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Каслинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в отношении ФИО1 (л.д.14, 64-65).
ДД.ММ.ГГГГ в Каслинское ГОСП поступило заявление от должника ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. В рамках исполнительного производства №-ИП, №-ИП на Социальный фонд России отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ в г. Кыштыме Челябинской области (межрайонное) возложена обязанность сохранять заработную плату и иные доходы должника - гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ (л.д.106-107, 108-109).
Согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области, постановление судебного пристава-исполнителя Каслинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума в отношении ФИО1 поступило в ОСФР по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии ФИО1 при осуществлении удержаний с учетом сохранения прожиточного минимума производится с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.145).
Сведений об иных удержаниях, кроме удержаний в ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму в размере 7516,86 руб. от стороны истца не поступило.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно пунктам 3, 4 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
С ДД.ММ.ГГГГ пункт 4 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действует в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 234-ФЗ, согласно которой исполнительное производство осуществляется на принципе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по, Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно части 2 статьи 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Целью названного закона согласно части 2 статьи 1 этого закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.
Согласно статье 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании: 1) исполнительных документов; 2) решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 названного закона; 3) решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке (часть 1). Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (часть 3).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1325-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1064-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 340-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 14-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1713-О и др.).
Согласно пунктам 1, 2, 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации России), утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2122-I, Пенсионный фонд Российской Федерации является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и названным Положением, осуществляет государственное управление финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации, обеспечивает контроль за правильным и рациональным расходованием средств Пенсионного фонда.
По общему правилу, при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина, являющегося пенсионером, может быть удержано не более 50 процентов пенсии. При этом законодательство об исполнительном производстве и законодательство о пенсионном обеспечении прямо не предусматривают минимальный размер пенсии, подлежащий сохранению за должником-гражданином при обращении на нее взыскания. Вместе с тем возможна ситуация, при которой пенсия является для должника-гражданина единственным источником средств существования. В таком случае необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего не только путем соблюдения стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником-гражданином своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, и реализацию их социально-экономических прав, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
С целью соблюдения названных целей и принципов пенсионному органу как исполняющему публичные функции в силу своей компетенции при поступлении исполнительного документа об обращении взыскания на пенсию должника-гражданина необходимо дать правовую оценку возможности удержания денежных средств из пенсии должника-гражданина в указанном в исполнительном документе размере и сделать вывод о возможности или о невозможности исполнения такого исполнительного документа.
Если размер пенсии должника-гражданина с учетом указанного в исполнительном документе размера удержаний будет менее установленной величины прожиточного минимума в соответствующем субъекте Российской Федерации, пенсионному органу необходимо уведомить соответствующий территориальный орган службы судебных приставов посредством системы межведомственного взаимодействия о невозможности удержаний из пенсии должника-гражданина в указанном в исполнительном документе размере и, соответственно, о невозможности исполнения исполнительного документа, поскольку при его исполнении могут быть нарушены такие основные принципы исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для, существования должника-гражданина и членов его семьи. Пенсионному органу также необходимо уведомить должника-гражданина о поступлении такого исполнительного документа и о том, что при удержании из его пенсии денежных средств в размере, указанном в исполнительном документе, оставшаяся часть его пенсии будет менее прожиточного минимума в соответствующем субъекте Российской Федерации.
Невыполнение пенсионным органом названных действий и последующее удержание пенсионным органом из пенсии должника-гражданина денежных средств в размере, указанном в исполнительном документе, приведшее к тому, что должник-гражданин лишается необходимого уровня материальной обеспеченности для нормального существования, нарушает права должника-гражданина на необходимый уровень материальной обеспеченности для ее нормального существования.
Таким образом, из приведенного нормативного регулирования следует, что ответчик без получения от истца заявления о сохранении ей при исполнении исполнительных документов и производстве удержаний из пенсии прожиточного минимума должен был разрешить данный вопрос и при установлении, что размер удержаний превышает прожиточный минимум, уведомить о невозможности исполнения данных документов взыскателя, таких мер со стороны ответчика ОСФР произведено не было.
Невыполнение пенсионным органом названных действий и последующее удержание пенсионным органом из пенсии должника-гражданина денежных средств, приведшее к тому, что должник-гражданин лишается необходимого уровня материальной обеспеченности, дает такому должнику-гражданину право ставить вопрос о признании незаконными действий пенсионного органа по удержанию денежных средств из его пенсии и в связи с этим о возврате незаконно удержанных из его пенсии денежных средств применительно к положениям главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая, что ответчиком ОСФР не был разрешен вопрос о сохранении истцу прожиточного минимума при производстве удержаний из пенсии, убытки истца в виде недополученной пенсии подлежат возмещению ОСФР по Челябинской области.
Поскольку размер пенсии ФИО1 за спорный период составил ниже величины прожиточного минимума, удержания из пенсии в размере 7516 рублей 86 копеек произведены ответчиком незаконно, подлежат взысканию с ОСФР по Челябинской области в пользу истца в указанной сумме. Также следует возложить на ОСФР обязанность прекратить ежемесячное удержание 50% суммы из пенсии истца.
Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как указано в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
Судом установлено, что действия ответчика ОСФР по незаконному удержанию денежные средств истца нарушило неимущественные права истца на обеспечение достойных условий жизни, поддержания ее жизнедеятельности, сохранение здоровья (состояние физического, психического и социального благополучия человека) и в связи с этим на обеспечение достоинства ее личности, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации, суд учитывает характер нарушенного права (право на достойную жизнь, необходимый уровень существования), длительность нарушения прав истца, степень вины ответчика, допустившего нарушение требований закона при установлении размера удержания, индивидуальные особенности истца (возраст истца, имущественное положение, которое вследствие произведенного удержания фактически оставило ее за пределами социальной жизни), в связи с чем пришел к выводу, что сумма в размере 13 000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости, и взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.
Предусмотренных законом оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению в настоящем случае не имеется, при этом удержания из пенсии истца в период рассмотрения дела не производились.
В удовлетворении исковых требований к ГУФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Каслинского ГОСП России по Челябинской области СЕА, старшему судебному приставу Каслинского ГОСП России по Челябинской области ЕОА следует отказать, поскольку нарушений прав истца со стороны указанных лиц не установлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать незаконными действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области по удержанию из пенсии ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года суммы в общем размере 7516 рублей 86 копеек, взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области в пользу ФИО1 денежные средства в размере 7516 рублей 86 копеек, компенсацию морального вреда в размере 13 000 рублей, возложить обязанность прекратить ежемесячное удержание 50% суммы из пенсии истца.
В удовлетворении требований истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, а также в иске к ГУФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Каслинского ГОСП России по Челябинской области СЕА, старшему судебному приставу Каслинского ГОСП России по Челябинской области ЕОА отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Захарова К.А.