78RS0008-01-2024-005811-14
Дело № 2-712/2025 (2-6447/2024)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 27 мая 2025 г.
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Каменко П.Е.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
при секретаре Сиганове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 14.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <№>, и транспортного средства KIA K5, государственный регистрационный знак <№>. Виновником ДТП является ФИО3, управлявший транспортным средством Volkswagen Polo. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял виновник ДТП, застрахована в ООО «Абсолют Страхование». Во исполнение обязательств по договору страхования, истцом выплачена сумма страхового возмещения в размере 180 644 руб. 66 коп. При заключении договора страхования страхователем ФИО2 был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО3 в данный список страхователем не включен. При изложенных обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму страхового возмещения в размере180 644 руб. 66 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 813 руб.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.
Учитывая надлежащее извещение указанных лиц, дело рассмотрено судом их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.
14.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen Polo, г.р.з. <№>, под управлением ФИО3 и транспортного средства KIA K5, г.р.з. <№>.
Согласно постановлению инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 07.02.2023, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО3, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию и совершил столкновение с транспортным средством KIA K5, г.р.з. <№>.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Polo, г.р.з. <№>, ФИО2 на момент ДТП застрахована ООО «Абсолют Страхование» по договору <№>. Водитель ФИО3 не включен в указанный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства KIA K5, г.р.з. <№> на момент ДТП застрахована АО СК «ГАЙДЕ» по договору ОСАГО на основании страхового полиса серии <№>.
АО СК «ГАЙДЕ» выплатило страховое возмещение в размере 180 644 руб. 66 коп.
ООО «Абсолют Страхование» возместило АО СК «ГАЙДЕ» выплаченное страховое в указанном размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из приведенных норм права следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным лицом по возмещению страховщику ущерба в порядке регресса является ФИО3
Оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ФИО2, суд не усматривает.
Какие-либо доказательства довода о том, что при заключении договора ОСАГО ФИО2 предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не представлены, соответствующие расчеты размера страховой премии не представлены.
В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 813 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «Абсолют Страхование» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Республики Узбекистан <№>) в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ИНН <№>) сумму компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 180 644 рубля 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 813 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 9 июня 2025 года