УИД: 22RS0069-01-2022-005002-91
Дело №5-1048/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 26 декабря 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №2, представителя Потерпевший №1 ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированной проживающей по адресу: /адрес/; имеющей документ удостоверяющий личность: паспорт № выданный Д/М/Г /адрес/, <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 05 декабря 2022 года № составленному инспектором ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу майором полиции ФИО, 31 мая 2022 года около 13 часов 52 минуты на улице Солнечная поляна в районе дома №32/5 в г. Барнауле ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, нарушила п.14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигаясь в <...> в направлении от улицы Антона Петрова в сторону улицы Энтузиастов, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть улицы Солнечная поляна с четной стороны на нечетную сторону, по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила на нее наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.
Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала и пояснила то же что и в ходе проведения административного расследования, что 31 мая 2022 года в 13 часов 52 минуты управляя автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, двигалась по улице Солнечная поляна со стороны улицы Антона Петрова к улице Энтузиастов. Подъезжая к пешеходному переходу убилась, что все пешеходы перешли дорогу. На автобусной остановке был транспорт, когда автобусы начали движение, она так же начала движение, перед ней никто не стоял. Нажав на педаль газа, она увидела, что прямо перед ней появилась неожиданно бабушка справа от остановки. Она успела затормозить прямо перед пешеходным переходом, но бабушка двигалась по диагонали в ее сторону. Произошел наезд на пешехода. Бабушка ударилась о переднюю часть автомобиля и упала. Мимо проезжала бригада скорой помощи и сразу же забрала пострадавшую бабушку. В последствии предлагала потерпевшей помощь в перевозке на автомобиле, предлагала материальное возмещение. Однако по сумме возмещения не договорились. Просит не лишать ее права управления, так как она необходимо для перевозки <данные изъяты>.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходе проведения административного расследования пояснила, что 31 мая 2022 года в 13 часов 52 минуты она находилась в г. Барнауле, в качестве пешехода двигалась по тротуару улицы Солнечной поляны, ей нужно было перейти проезжую часть улицы Солнечная поляна от дома 32/5 на противоположную сторону. Впереди нее по пешеходному переходу двигались пешеходы. Она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и продолжила движение вперед в темпе быстрого шага. Начав переходить проезжую часть, ощутила сильный удар. Как оказалось, на нее допустил наезд водитель, управляющий автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №. После дорожно-транспортного происшествия ее на автомобиле скорой помощи доставили в травмпункт №, осмотрели, оказали медицинскую помощь и отпустили домой. 13 июня 2022 года ей стало хуже, и она вызвала бригаду скорой помощи, ее осмотрели и уехали. С определением о назначении судебно-медицинской экспертизы ознакомлена, просила провести ее по имеющимся медицинским документа, без ее участия (л.д.23).
Представитель потерпевшей ФИО указал, что по поводу возмещения ущерба они будут обращать в суд. Наказание просил назначить на усмотрение суда.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что 31 мая 2022 года в 13 часов 52 минуты принадлежащий ему автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № получил незначительные механические повреждения. К ФИО1 претензий не имеет. В качестве наказания просит назначить штраф.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения ФИО1 требований пункта 14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 31 мая 2022 года около 13 часов 52 минуты управляя автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, двигаясь в <...> в направлении от улицы Антона Петрова в сторону улицы Энтузиастов, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть улицы Солнечная поляна с четной стороны на нечетную сторону, по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила на нее наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.
Помимо признания своей вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 31 мая 2022 года о наезде на пешехода (л.д.4), сведениями о дорожно транспортном происшествии от 31 мая 2022 года, с указанием наличия повреждений транспортного средства (л.д.10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 31 мая 2022 года (л.д.11-14) и схемой места совершения административного правонарушения с указанием места наезда на пешехода в зоне пешеходного перехода и траектории движения автомобиля и пешехода (л.д.15), протоколом № от 15 июля 2022 об административном правонарушении (л.д.36), постановлением № по делу об административном правонарушении о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях Российской Федерации (л.д.37), протоколом № об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласилась (л.д.42), документами связанными с необходимостью <данные изъяты>.
Согласно заключению эксперта № от 25 ноября 2022 года у Потерпевший №1, Д/М/Г рождения, имела место <данные изъяты>. Эта травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель, так как для полной <данные изъяты>, всегда необходим вышеуказанный срок (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года), образовалась от воздействия твердым тупым объектом, каковым могла явиться выступающая деталь движущегося автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия 31 мая 2022 года, о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов. Диагнозы «<данные изъяты>» объективными данными не подтверждены (<данные изъяты>.) в указанных областях не зафиксировано, боль - субъективный признак), следовательно судебно-медицинской оценке не подлежат (п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года) (л.д.20-21).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения, выразившемся в том, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу с четной стороны на нечетную сторону, в результате чего допустила на него наезд.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, ее действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, наличие на иждивении <данные изъяты> принятие мер к возмещению вреда.
В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО, начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП: 222401001, расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК 18811601121010001140, БИК: 010173001, ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья С.А. Чернета