(УИД) 05RS0№-67
Дело №^2025
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 18 июля 2025 года
Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Магомедова Ж.М
при секретаре - ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 в лице представителя по доверенности - ФИО3 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество,
Установил:
Истец ФИО5 в лице представителя по доверенности - ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 700 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем истца ФИО5 по доверенности ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия.
Из искового заявления представителя ФИО5 по доверенности ФИО3 следует, что постановлением главы АСИ «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в микрорайоне «Бурсум» <адрес> его доверителю был выделен земельный участок для строительства жилого дома площадью 700 квадратных метров. Он предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства с правом строительства жилого дома. Хотя он и пользовался данным земельным участком как своей собственностью, однако правоустанавливающие документы на него не были подготовлены. В настоящее время возникла необходимость отчуждать его другому лицу и туту возникли серьезные проблемы. Оказалось, что пока не будут получены на земельный участок правоустанавливающие документы, совершить какую-либо сделку связанной с ним невозможно. Для установления право собственности на указанный участок ФИО5 обратился в администрацию села <адрес> и в МФЦ <адрес>, однако разрешить данную проблему не удалось и ему было предложено обратиться в суд и в судебном порядке установить право
собственности на участок земли. Постановление главы администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ является бесспорным подтверждением того, что участок земли площадью 700 квадратных метров, расположенный на местности «Бурсум» села <адрес> принадлежит ФИО5. Он всегда считал участок земли своим, ухаживал за ним, оберегал от притязаний других лиц. Данный участок земли не состоит в споре. Нет других лиц, которые могли бы претендовать на данный участок земли. ФИО5 от права на земельный участок не отказывался, у него участок земли принудительно не изымался, и теперь он имеет желание продать участок другому лицу. На основании изложенного просит суд удовлетворить его исковые требования, признав право собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 700 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>. местность «Бурсум».
Представитель ответчика - администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан по доверенности - ФИО4 пояснил суду, что администрация сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан признает исковые требования ФИО5 в полном объеме, и просит суд их удовлетворить.
Представитель третьего лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки
неуважительными.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятий его судом.
В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований представителем ответчика - администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО7 подлежит принятию, поскольку требования ФИО5 законны, обоснованы и доказаны истцом представленными доказательствами в их совокупности.
Признание исковых требований истца ФИО5 представителем ответчика - администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан по доверенности ФИО4 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).
В данном случае суд считает, что признание представителем ответчика исковых требований ФИО5 подлежит принятию, поскольку, признавая требования истца, ответчик, согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжается имуществом, принадлежащим собственнику, в данном случае администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, в связи с чем не требуют дальнейшего доказывания.
При подаче искового заявления ФИО5 уплачена государственная пошлина в размере 13 425 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, как орган местного самоуправления, выступая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истца или ответчика, освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об удовлетворении исковых требований к такому ответчику.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО5 в лице представителя по доверенности - ФИО3 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, удовлетворить.
Признать право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка, площадью 700 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, местность «Бурсум».
Настоящее решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка, площадью 700 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, местность «Бурсум».
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья Ж.М.Магомедов
Решение отпечатано в совещательной комнате