Дело №2-2050/2023

УИД 24RS0002-01-2023-001056-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Рублевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, выделении доли в совместном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит: признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1; выделить собственную долю в совместном имуществе пережившего супруга ФИО1 признав право собственности на ? доли указанного жилого дома.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1, извещенная о дне слушания дела судебным извещением, кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда <адрес> achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»), не явилась по неизвестным суду причинам, представила заявление, в котором просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ответчик – ФИО2, третьи лица – ФИО4, ФИО5, нотариус ФИО6, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, принимая во внимание, что истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.

Кроме того, при подаче иска ФИО1 была оплачена госпошлина в сумме 2000 рублей (чек-ордер от 7 февраля 2023 года, операция №4960) (л.д.12) и 4790,29 рублей (квитанция №350876770354 от 14 апреля 2023 года) (л.д.85-86), в связи с оставлением иска ФИО1 без рассмотрения госпошлина подлежит возврату истцу в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 144, 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, выделении доли в совместном имуществе, оставить без рассмотрения.

УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) произвести возврат государственной пошлины ФИО1 в размере 2000 рублей уплаченной по чек-ордеру от 7 февраля 2023 года, операция №4960 и 4790,29 рублей, уплаченной по квитанции №350876770354 от 14 апреля 2023 года.

Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца или ответчика об отмене данного определения и при предъявлении доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.А. Рахматулина

Копия верна