Дело № 12-212/2023

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 20 октября 2023 года

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Дудукина Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.05.2022 вынесенного инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное определение, просит его отменить, принять по делу новое решение, свидетельствующее о виновности водителя [ марка] гор.рег.номер [Номер], так как вследствие нарушения пункта 8.1 и 8.4 ПДД РФ привел к бесконтактному ДТП.

В судебном заседании ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, пояснил, что не согласен с определением в части отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя [ марка] гор.рег.номер [Номер] состава административного правонарушения, считает что в определении отсутствуют сведения о виновности иного лица.

[ФИО 2] в судебном заседании пояснила, что [ДД.ММ.ГГГГ] около 19 час. 30 мин. двигалась на транспортном средстве [ марка] гос.рег.№ [Номер]. В процессе движения услышала визг тормозов, шум от удара, после чего в нее въехало ТС [ марка]. В последующем стало известно, что транспортное средство под управлением ФИО3 въехало в ТС [ марка]. Из пояснений водителя ФИО1 на месте ДТП знает, что он уходил от столкновения.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, в том числе представленный суду материал, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и материалов дела следует, что 26.05.2023 около 19 часов 30 минут, по адресу: г. Н. Новгород, [Адрес] произошло ДТП с участием транспортного средства [ марка] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением водителя ФИО1, транспортного средства [ марка], государственный регистрационный знак [Номер] под управлением водителя [ФИО 1] и транспортного средства [ марка], государственный регистрационный знак [Номер] под управлением водителя [ФИО 2] Из анализа материала о ДТП, объяснений участников, схемы происшествия, характера механических повреждений на транспортных средствах, а также других имеющихся по делу доказательств должностное лицо пришло к выводу, что в действиях водителя ФИО1, усматривается нарушение ПДД РФ, ответственность за которое не установлена КоАП РФ, вследствие чего в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Должностным лицом органа полиции 30.05.2023 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Основанием к вынесению оспариваемого определения послужили доказательства, содержащиеся в материале по фату ДТП, а именно: объяснения, фотоматериалы, схема, иные документы.

В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Учитывая обстоятельства произошедшего ДТП, сотрудником полиции обосновано вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду обосновано пришел к выводу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что при составлении письменных доказательств сотрудником ГИБДД не допущено существенных процессуальных нарушений, которые в соответствии с требованиями КоАП РФ могут повлечь отмену вынесенного определения.

Суд приходит к выводу, что указанные доказательства в совокупности могли быть положены в основу вынесенного инспектором определение.

Доводы жалобы ФИО1 не имеют правового значения на принятие решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Выводы инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, полностью соответствуют установленным обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными доказательствами.

При таких обстоятельствах определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.05.2023 является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.05.2022 вынесенного инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток.

Судья Т.Г. Дудукина