Гражданское дело № 2 - 888/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Луга, Ленинградская область 09 августа 2022 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,
при секретаре Коржевой К.А.,
с участием помощника Лужского городского прокурора Моисеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Лужский городской суд <адрес> к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Скребловское сельское поселение, д. Калгановка, <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что она является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Скребловское сельское поселение, д. Калгановка, <адрес>, которое было изначально предоставлено её супругу ФИО3 на основании ордера на служебное жилое помещение № серии ЛС от ДД.ММ.ГГГГ на семью из четырех человек. С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, который был вселен в квартиру в качестве члена семьи М-вых (брата истца ФИО1). В <данные изъяты> году ФИО2 был осужден и отбывал реальный срок лишения свободы, при этом после своего освобождения из мест лишения свободы в спорном жилом помещении не проживает, обязанности по содержанию жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает, желания вселиться в квартиру и пользоваться жилым помещением не высказывает Поскольку регистрация ответчика носит формальный характер, ФИО1 просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой, и прекратить регистрационный учет ответчика по спорному адресу.
Истец ФИО1 при рассмотрении дела исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства и представленные доказательства, указав, что длительное время ФИО2 в квартире не проживает, семейные отношения с ней не поддерживает, интерес к спорному жилому помещению не проявляет, совместное хозяйство с членами её семьи не ведет, плату за коммунальные услуги не вносит, его место нахождения истцу неизвестно.
Ответчику ФИО2 судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу регистрации. По сведениям Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, при этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд за истечением срока хранения. Данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения по правилам ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, при рассмотрении дела поддержали исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования квартирой, подтвердив, что ответчик длительное время в жилом помещении не проживает, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, членом их семьи не является.
Третье лицо администрация Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> извещена о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.
Помощник Лужского городского прокурора Моисеева О.В. при рассмотрении дела полагала возможным признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Калгановка, <адрес>.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ордера № сер. ЛС от ДД.ММ.ГГГГ супругу истца ФИО3 на семью из четырех человек была предоставлена трехкомнатная <адрес>. (л.д. 31)
Из справки формы № следует, что на момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении имеют регистрацию по месту жительства: истец ФИО1, её дочери ФИО4, ФИО5, брат ФИО2 (л.д. 30)
Место жительства ответчика ФИО2 по спорному адресу зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30)
При рассмотрении дела установлено, что с 2004 года ответчик покинул спорную квартиру и перестал жить в семье истца.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Факт длительного непроживания ответчика в квартире подтверждается объяснениями третьих лиц ФИО4, ФИО5, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, которые подтвердили, что более пятнадцати лет ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>, д. Калгановка, <адрес> не проживает, отношения с ФИО1 не поддерживает.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан.
Регистрация, будучи административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не свидетельствует о приобретении либо о сохранении права на жилое помещение.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик в 2004 году добровольно выехал из спорного жилого помещения и ни разу не предпринял попыток вселиться в квартиру, либо иным образом (путем изменения договора социального найма, принудительного обмена) реализовать свои жилищные права, при этом ответчик в течение длительного периода постоянно не проживает в спорном жилом помещении, однако сохраняет в нем регистрацию, что не свидетельствует о сохранении его прав на жилую площадь.
Исходя из изложенного, непроживание ответчика в спорном жилом помещении не является временным отсутствием, а носит постоянный и добровольный характер, при этом непроживание ответчика в спорной квартире не вызвано созданием ему препятствий в пользовании данным жилым помещением, либо ущемлением иным образом его прав на пользование жилым помещением.
В соответствии с пунктом "е" ст. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета без непосредственного участия гражданина.
С учетом изложенного, настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Скребловское сельское поселение, д. Калгановка, <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ТП № Отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> последующим снятием с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова
Помощник судьи С.Ю. Гречушкина
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №ДД.ММ.ГГГГ год Лужского городского суда <адрес>.
Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.
Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова
Помощник судьи С.Ю. Гречушкина
УИД №RS0№-92