50RS0034-01-2025-001015-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием ФИО1, ст.пом. прокурора Павлово-Посадского г.о. Московской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1092/2025 по иску ФИО3 к Администрации Павлово – Посадского городского округа Московской области о взыскании компенсации морального ущерба в размере 200 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., -

установил:

ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Павлово – Посадского городского округа Московской области о взыскании компенсации морального ущерба в размере 200 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В судебном истец поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Администрация Павлово - Посадского городского округа Московской области о дате, месте, времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в суд представителя не направила, представила письменный текст правовой позиции.

Проверив материалы дела, выслушав истицу, заключение прокурора, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в следующих размерах и по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 14 части 1 статьи 14.1 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» полномочия осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев возложены на орган местного самоуправления.

В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Законом Московской области от 28.12.2016 №201/2016-03 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области в области обращения с собаками без владельцев» Администрация Павлово-Посадского городского округа наделена отдельными государственными полномочиями Московской области по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращения с собаками без владельцев.

В соответствии с Распоряжением Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области от 01.04.2024 №19РВ-121 «Об утверждении Порядка организации на территории Московской области мероприятий при осуществлении деятельности по обращения с собаками без владельцев» (далее - Порядок) органы местного самоуправления осуществляют мероприятия, предусмотренные в подпунктах 1, 4 и 5 пункта 4 Порядка, а именно: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировка и немедленная передача в пункты временного содержания собак без владельцев; возврат (транспортировка) животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, после проведения мероприятий, указанных в пунктах 27 и 32 настоящего Порядка, на прежние места их обитания, за исключением мест, на которые животных без владельцев возвращать запрещено в соответствии с частью 6.1 статьи 18 Федерального закона N 498-ФЗ и в случаях, предусмотренных в пунктах 36, 37, 38 настоящего Порядка; помещение животных без владельцев, проявивших немотивированную агрессивность в приют для животных до наступления их естественной смерти или до передачи таких животных новым владельцам.

Из материалов дела установлено, что 06.02.2025 года на ФИО3, шедшую возле дома <адрес>, напала бездомная собака, покусав ФИО4.

Истец 06.02.2025 года обратилась в ЦРБ, где был произведен ее осмотр и сделаны необходимые прививки, истец продолжила лечение в поликлинике № г. <адрес>, что подтверждается медицинской документацией, приобщенной к делу.

По факту обращения ФИО3 в адрес Администрации Павлово-Посадского городского округа Московской области от 11.02.2025 №138-0ЮГ-460 была создана заявка на отлов собаки для подрядной организации, осуществляющей отлов собак без владельцев по муниципальному контракту на территории Павлово-Посадского городского округа ИП ФИО5, произведены выезды 13.02.2025 и 20.02.2025, осуществлен отлов собаки. Животное, проявившее немотивированную агрессивность, помещено в приют на пожизненное содержание.

Как предусмотрено п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. № 1 учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Из объяснений истца установлено, что своими действиями ответчик причинил ей моральный ущерб (нравственные страдания): она испытала испуг, унижение, чувство незащищенности. У ФИО4 появились кинофобия и боязнь уединенных прогулок. Своими действиями ответчик причинил ей также физические страдания. ФИО3 испытывала физическую боль во время укуса, в период заживления раны и во время прививок, а также эмоциональный шок, длительное подавленное состояние, бессонницу, остались следы от зубов собаки на голени.

Таким образом, факт причинения морального вреда в виде нравственных и физических страданий полностью доказан обстоятельствами настоящего гражданского дела.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, помимо доводов истицы, в том числе, доводы представителя Администрации Павлово – Посадского городского округа Московской о том, что учреждение финансируется из бюджета Московской области, в связи с чем заявленный размер компенсации морального вреда завышен.

Взыскать с Администрации Павлово – Посадского городского округа Московской области в пользу ФИО3 компенсацию морального ущерба, причиненного укусом собаки от 06.02.2025 года, в размере 25 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 310 рублей 84 коп.

Истцу в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании морального вреда – отказать как чрезмерной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Павлово – Посадского городского округа Московской области в пользу ФИО3 компенсацию морального ущерба, причиненного укусом собаки от 06.02.2025 года, в размере 25 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 310 рублей 84 коп.

Истцу в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий Г.С. Комиссарова