Дело № 5-93/2022

УИД 43RS0039-01-2022-000481-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 октября 2022 года г. Уржум

Судья Уржумского районного суда Кировской области Змеев В.В., рассмотрев в помещении Уржумского районного суда Кировской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> республики, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

- привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 14 июля 2022 года в 23 час. 20 мин. на 166 км. + 400 м. а/д <адрес>, управляя транспортным средством Опель Астра г/н № совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиры ФИО1 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести, ФИО2 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.

ФИО3, представитель ГИБДД, потерпевшие ФИО1., ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом своевременного и надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Субъектами рассматриваемого правонарушения могут выступать водители транспортного средства.

Субъективная сторона деяния характеризуется умышленной формой вины.

Согласно п. 10.1. ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В рассматриваемой ситуации суд приходит к выводу о том, что ФИО3 нарушены Правила дорожного движения, не правильно выбрана скорость движения транспортного средства, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Как следует из представленных материалов, ФИО3 не справился с управлением, совершил съезд с дороги, в результате чего пассажиры ФИО1 получила телесные повреждения, которые относятся к причинившим вред здоровью средней тяжести, ФИО2 получил телесные повреждения, которые относятся к причинившим легкой степени вред здоровью.

Вина ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от 28.09.2022, определением о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока административного расследования от 15.09.2022, заключением эксперта № от 22.08.2022, справкой, заключением эксперта № от 18.08.2022, справками от 15.07.2022, свидетельством о рождении, справкой № от 15.07.2022, рапортом, сообщениями о происшествии от 14.07.2022, объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО1, определением № от 15.07.2022, определением по делу об административном правонарушении от 15.07.2022, протоколом № от 15.07.2022, алкотектором, актом освидетельствования № от 15.07.2022, протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2022, карточкой операции с ВУ, карточкой учета ТС, карточкой правонарушения, копией паспорта ФИО1., схемой места совершения административного правонарушения.

Исследованные доказательства получены без нарушения Закона, и в своей совокупности позволяют сделать бесспорный вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения, полностью установлена и доказана в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным лицом.

В ходе рассмотрения дела обстоятельством смягчающим, административную ответственность ФИО3 судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в судебном заседании не установлено.

Также при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, наступившие последствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Кировской области, банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО4// УФК по Кировской области г. ФИО4, ИНН №, КПП №, р/с № в ОТДЕЛЕНИЕ ФИО4//УФК по Кировской области г. ФИО4, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Змеев

Постановление13.10.2022