Дело № 12-145/2023 64RS0004-01-2023-003223-79

Решение

10 октября 2023 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Курцева И.А.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810564230718012495 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 ча от 18 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением № 18810564230718012495 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 от 18 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что не совершал выезд на полосу встречного движения в нарушение действия сплошной лини дорожной разметки, поскольку осуществил поворот для въезда во двор жилого дома в районе действия прерывистой линии разметки.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и показал, что на участке дороги, зафиксированном техническим средством фотофиксации, должна быть нанесена прерывистая линия дорожной разметки, поскольку в этом месте расположен въезд во двор жилого многоквартирного дома. В настоящее время там нанесена прерывистая линия дорожной разметки, что подтверждается представленными им фотографиями.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, 07 июля 2023 года в 17:22:39 по адресу: <...> район дома 45, в сторону улицы Комарова, водитель в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Собственником (владельцем) данного транспортного средства является ФИО1

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки Лобачевский, заводской номер LBS17520, свидетельство о поверке С-МА/16-02-2023/224405845, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела об административном правонарушении и имеющегося в нем постановления с результатами фотофиксации видно, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение пунктов 1.1, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществил выезд на полосу встречного движения. Собственником (владельцем) данного транспортного средства является ФИО1

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, установлено правильно.

Представленные ФИО1 фотографии участка дороги с нанесенной прерывистой линией разметки не опровергают факт совершения им вменяемого правонарушения, поскольку не свидетельствую о том, что на них зафиксирован тот же участок дороги, что и в материалах фотофиксации правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что дорожная разметка 1.1 нанесена на участке дороги, относящемся к месту совершения административного правонарушения, в нарушение Правил дорожного движения РФ, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку объективно ничем не подтверждены.

Доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах крайней необходимости, послуживших причиной выезда на полосу встречного движения, материалы дела не содержат, заявителем к настоящей жалобе не приложены.

Также следует учитывать, что сам заявитель не отрицает тот факт, что на фотоматериале зафиксирован именно его автомобиль, при установленных обстоятельствах и в указанное время данным транспортным средством управлял именно он.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, характера совершённого административного правонарушения, является минимальным и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 ча от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.А. Курцева