ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 20 июля 2022 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, , №, , не состоящей в браке, имеющей ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, 14 мая 2022 г. в 12 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем MITSUBISHI LANCER с №, допустила нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, следуя по пр. Запсибовцев со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, у дома №39 пр. Запсибовцев, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизила скорость, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

21 июня 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признала и раскаявлась в содеянном, пояснив, что 14.05.2022 в 12 час. 50 мин., управляя автомобилем MITSUBISHI LANCER №, двигался по пр. Запсибовцев со стороны пр. Авиаторов в направлении ул. Косыгина г. Новокузнецка. Напротив дома №39 пр. Запсибовцев совершила наезд на пешехода, который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Также пояснила, что постоянно звонила потерпевшей, спрашивала о здоровье, предлагала любую помощь, в том числе и материальную, однако Потерпевший №1 отказывалась. В судебном заседании попросила прощения и предложила примириться, предложив моральную компенсацию, которую в размере 30000 рублей Потерпевший №1 приняла (в судебном заседании было передано 10000 рублей).

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 14.05.2022 в 12 час. 50 мин. в районе дома №39 пр. Запсибовцев г. Новокузнецка, переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Пройдя половину дороги, почувствовала удар от автомобиля, упала на проезжую часть. Бригадой «скорой медицинской помощи» была доставлена в медицинское учреждение. Просит не лишать ФИО1 водительских прав, так как она признала вину, не покинула место ДТП, постоянно спрашивала о здоровье, предлагала всевозможную помощь, в том числе и материальную, и поддерживала морально. Извинения ее приняла, пошла в судебном заседании на примирение и договорились о моральной компенсации в 30000 рублей (в судебном заседании было передано 10000 рублей).

Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела суд, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами;

- схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена ФИО1 и подписана в присутствии понятых;

- справкой из ГБУЗ КО «НГКБ №29» г. Новокузнецка, согласно которой 14.05.2022 за медицинской помощью обращалась Потерпевший №1, по результатам осмотра у Потерпевший №1 .

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 14.05.2022 в 13 час. 45 мин. следует, что наезд на пешехода произошел 14.05.2022 в 12 час. 50 мин. у дома № 39 пр. Запсибовцев г. Новокузнецка.

Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный участок дороги, предназначенный для движения в двух направлениях шириной – 7,0 метров. Состояние покрытия – сухое. Способ регулирования на данном участке – нерегулируемый. На проезжей части нанесены линии дорожной разметки 1.1, 1.5, 1.14.1. К проезжей части справа и слева примыкает бордюр.

Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП у автомобиля MITSUBISHI LANCER № № были повреждены: лобовое стекло, капот.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самой ФИО1 (л. д. 11), письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л. д. 12).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1552 от 07.06.2022, следует, что Потерпевший №1 были причинены: . Характер повреждений подтверждён объективными клиническими признаками в динамике. Повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения, в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда), 14.05.2022. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью не более 21-го дня.

Таким образом, нарушение ФИО1 п. п., 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1, нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку ФИО1, управляя автомобилем со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. В результате чего, потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, наличие на , принесения извинений потерпевшей, частичное возмещение причиненного вреда потерпевшей Потерпевший №1, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в совокупности, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, а также данные о личности виновного, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа, полагая при этом, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001, р/с <***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442220310021712.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области (16 кабинет).

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова