Дело № 5-75/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 марта 2023 года г. Хабаровск

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Будаев А.В., с участием инспектора отделения ОИАЗ УМВД России по г. Хабаровску ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, пенсионера, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в данной сфере, паспорт: <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 привлечённый к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, повторно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 10 мин., у мемориального комплекса «Вечный огонь», по адресу: <адрес>, принял участие в несанкционированном публичном мероприятии в форме пикетирования в составе группы граждан в количестве 5 человек, в память о погибшем сопредседателе республиканской партии России – Партии народной свободы (РПР-ПАРНАС) ФИО1, в составе группы граждан выражал причастность к единому замыслу и цели публичного мероприятия путём диалогов соответствующей тематики с участниками мероприятия, открыто демонстрировал гражданам надетую на нём футболку белого цвета с изображением погибшего сопредседателя республиканской партии России – Партии народной свободы (РПР-ПАРНАС) ФИО1, привлекая их внимание, активно общался с другими участниками публичного мероприятия, добровольно участвовал в видеозаписи по ссылке: <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на видеохостинге «YouTube» на канале «ФИО2» с открытым доступом, с количеством подписчиков 55 тысяч пользователей, снятой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, под названием «Акция памяти в годовщину убийства ФИО1 у Вечного огня, Хабаровск, ДД.ММ.ГГГГ», критиковал действующую власть РФ, с целью привлечения внимания неопределённого круга лиц к теме публичного мероприятия. На неоднократные законные требования старшего инспектора ОООП УМВД России по г. Хабаровску ФИО6 прекратить участие в несогласованном публичном мероприятии и разойтись, ФИО3 не реагировал, продолжал принимать участие в несогласованном публичном мероприятии, привлекая внимание граждан, тем самым нарушил требования п. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

ФИО3 в судебном заседании выражать своё отношение по инкриминируемому ему правонарушению отказался, давать пояснения не пожелал.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснило, что на основании поступивших материалов - рапорта и объяснения, был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности старшего инспектора ОООП УМВД России по г. Хабаровску. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. он заступил на службу по охране общественного порядка. Около 19 час. 00 мин. вблизи мемориала «Вечный огонь» по адресу: <адрес>, проходило несогласованное публичное мероприятие в форме пикетирования в память о погибшем сопредседателе республиканской партии России – Партии народной свободы ФИО1, в котором принимал участие ФИО3 Личность последнего была известна, поскольку ранее он уже привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений. ФИО3 открыто демонстрировал неопределённому кругу лиц футболку белого цвета с изображением погибшего сопредседателя республиканской партии России – Партии народной свободы ФИО1, активно общался с другими участниками публичного мероприятия, участвовал в видеосъёмке, критиковал действующую власть РФ. Неоднократно он предупреждал участников пикетирования, что данное публичное мероприятие является несанкционированным, в связи с чем им необходимо прекратить противоправные действия и разойтись. На его законные требования ФИО3 не реагировал, продолжал принимать участие в указанном публичном мероприятии.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определён Федеральным законом от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее – Закон о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях).

В ст. 2 вышеназванного федерального закона публичное мероприятие определено как открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях проведение публичного мероприятия основывается на принципе законности - соблюдения положений Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, иных законодательных актов Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 6 Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 будучи участником несанкционированного публичного мероприятия не выполнил законные требования сотрудников органов внутренних дел прекратить протравные действия и разойтись.

Часть 8 ст. 20.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 - 6.1 настоящей статьи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно постановлению Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в связи с нарушением установленного порядка проведения митинга при участии в нём.

Факт совершения ФИО3 повторного административного правонарушения и его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обращений в администрацию г. Хабаровска от граждан на проведение публичных мероприятий на территории города ДД.ММ.ГГГГ не поступало, скриншотами видеозаписи и видеозаписями, содержащимися на компакт-диске, которые были просмотрены в судебном заседании, на которых зафиксирован факт участия ФИО3 в публичном мероприятии и невыполнение требований сотрудников полиции прекратить противоправные действия и разойтись.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает наличие в действиях ФИО3 состава инкриминируемого правонарушения.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями закона, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительного органа, составивших протокол об административном правонарушении, а также рапорты по обстоятельствам совершения административного правонарушения, не имеется, оснований для оговора ФИО3 не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает пожилой возраст правонарушителя.

С учётом общественной опасности совершённого деяния, характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, данных о личности правонарушителя, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей административного наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих назначение наказание в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 20 суток.

Зачесть в срок административного ареста период административного задержания с 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ.

Судья А.В. Будаев