Судья Рассохин А.И. УИД 16RS0013-01-2023-000813-78

Дело № 12-83/2023

Дело № 77-1249/2023

РЕШЕНИЕ

25 октября 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 14 августа 2023 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Высокогорскому району от 17 мая 2023 года № .... ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой в суд.

Решением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 14 августа 2023 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1, ссылаясь на недостаточность доказательств, просит решение судьи районного суда отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Положения пункта 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), свидетельствуют о том, что требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

Как видно из оспариваемого постановления, ФИО1 был подвергнут административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ, за то, что 7 мая 2023 года в 19 часов 30 минут на 808 километре автомобильной дороги М7 «Волга», управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером ...., в нарушение пункта 6.11 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, поданное с помощью свистка и жезла.

ФИО1 вышеприведенные обстоятельства не оспаривал, о чем имеется его подпись в соответствующей графе постановления (л.д.8).

Приведенные события также подтверждаются собранными административным органом и представленными в распоряжение суда доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении; рапорты должностных лиц ГИБДД (л.д.6,7), показания сотрудника ГИБДД, данные в судебном заседании.

Так инспектор ГИБДД ФИО6., допрошенный в судебном заседании под присягой, показал, что ФИО1 следовал по дороге на транспортном средстве с нечитаемым государственным регистрационным знаком, требование об остановке, поданное с помощью свистка и жезла, проигнорировал, хотя и заметил, был остановлен с помощью преследования на патрульной машине(л.д.34).

Судья районного суда выразил солидарность с выводами должностного лица.

В соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ перечисленные доказательства были тщательно и всесторонне исследованы судьей районного суда и с учетом положений статьи 26.2 КоАП РФ справедливо признаны отвечающими предъявляемым к ним критериям допустимости, достоверности и относимости к настоящему делу.

Собранных доказательств достаточно для установления всех юридически значимых обстоятельств, определенных статьей 26.1 КоАП РФ, в том числе события административного правонарушения, места и времени совершения административного правонарушения, лица, совершившего административное правонарушение, его вины в совершении административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.25 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Вопреки утверждению ФИО1 об отсутствии доказательств, данный довод опровергается его собственным признанием вины и материалами дела.

Не влечет отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда довод жалобы заявителя о том, что русским языком он в достаточной мере не владеет.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет водительское удостоверение, при составлении процессуальных документов о том, что не владеет русским языком, не заявлял, о необходимости предоставления ему переводчика не просил, отвечал на вопросы должностного лица на языке производства по делу, запись в протоколе об административном правонарушении выполнена ФИО1 собственноручно на русском языке. Приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1, владея русским языком, понимал суть происходящего в ходе производства по делу.

Довод заявителя о том, что государственные регистрационные знаки, установленные на автомобиле, были читаемыми, не может повлечь отмену постановления и решения, поскольку эти обстоятельства не являются предметом рассмотрения в рамках данного дела. Кроме того, сотрудник полиции наделен правом останавливать транспортные средства не только в случае выявления какого-либо правонарушения, а также для проверки документов на право пользования и управления транспортными средствами.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении полно и объективно, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 14 августа 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: