Мировой судья судебного

участка № 2 Изобильненского района Силютина Н.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд СК в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре Ермоленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №2 Изобильненского района от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ.финансового управляющего ИП ФИО2- ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что мировым судьей при вынесении решения неправильно применены нормы процессуального права, что повлекло нарушение прав и законных интересов истца.

При рассмотрении дела судом не принято во внимание заявление истца, сделанное до вынесения решения, выраженное в ходатайствах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, где указывал, что если ответчиком будет заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, то просит суд принять отказ от иска, в отношении требований по которым пропущен срок исковой давности, указанные ходатайства не были приняты во внимание.

В отношении ИП ФИО2 решением Арбитражного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура реализации имущества, поскольку он признан несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного просил решение мирового судьи СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Принять отказ от иска и вынести определение о прекращении производства по делу, уменьшить сумму государственной пошлины до 246 руб. и отнести судебные расходы на ответчика.

В судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении гражданского дела явились.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, апелляционную жалобу, ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, пришел к следующему:

финансовый управляющий ИП ФИО2- ФИО1 обратился к мировому судье СУ №2 Изобильненского района с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно перечислил в адрес ФИО3 денежные средства в сумме 20 650 руб., указанные денежные средства ответчиком получены без правовых на то оснований.

Просил указанную сумму взыскать с ответчика как неосновательное обогащение.

Решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований истца отказано, применив срок исковой давности.

Финансовый управляющий ИП ФИО2- ФИО1 с решением мирового судьи не согласился, указал, что мировым судьей нарушений нормы процессуального права. Так, истцом в процессе рассмотрения заявлялись ходатайства об отказе от иска, в случае, если будет заявлено о пропуске срока исковой давности. Просил решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

В соответствии со статьей 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда полностью или в части и принять новое решение по делу либо прекратить производство по делу полностью либо в соответствующей части или оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

При наличии соответствующих оснований суд апелляционной инстанции вправе также оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения или прекратить по ним производство.

Судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Согласно п.53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при отмене решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции принимает по делу новое решение либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения (статья 328 ГПК РФ). Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Таким образом, право стороны отказаться от иска на стадии апелляционного рассмотрения дела, разрешив тем самым возникший между сторонами спор, вытекает из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами. Такое право принадлежит истцу независимо от мнения других участников процесса.

Разрешая заявление Финансового управляющего ФИО1, суд считает его подлежащим удовлетворению, полагая, что его отказ от заявленных требований носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом полномочия на отказ от иска судом проверены, препятствий для его принятия не установлено.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ финансового управляющего ИП ФИО2- ФИО1 от исковых требований к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 20 650 руб. и считает, что в силу закона решение мирового судьи СУ № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ финансового управляющего ИП ФИО2- ФИО1 от исковых требований к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 20 650 руб.

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу финансового управляющего ИП ФИО2 -ФИО1 от исковых требований к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения отменить.

Гражданское дело по иску финансового управляющего ИП ФИО2 -ФИО1 от исковых требований к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения прекратить в связи с отказом истца от иска.

Судья В.В. Гужов