№ 2-414/23

УИД 09RS0005-01-2023-000338-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 25 мая 2023 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.,

с участием: истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, цвет черный, гос.рег.знак №, VIN - №, год выпуска – 2006, модель, номер двигателя – BFM 027068.

В начале сентября 2020 года он договорился с ФИО2 о продаже автомобиля, который впоследствии был ему передан.

До настоящего времени между ними договор-купли продажи не заключался и денежные средства он не получил. Забрать свой автомобиль у ответчика он не может, поскольку не знает его место нахождения.

Просит суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, цвет черный, гос.рег.знак №, VIN - №, год выпуска – 2006, модель, номер двигателя – №.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, так же суду пояснил, что в начале сентября 2020 г., более точную дату он не помнит, он продал свой автомобиль «<данные изъяты>» ФИО2 за 550 000 рублей и передал ему сразу автомобиль, с тем условием, что он его на себя переоформит. Денежные средства за автомобиль ФИО2 передал ему в части – 465 000 рублей, остальную сумму – 85 000 он обещал отдать позже. Письменный договор о купли-продажи автомобиля они не составляли. Однако, до настоящего времени автомобиль ФИО2 на себя не оформил, остаток денежных средств в размере 85 000 рублей, так и не отдал, а многочисленные штрафы за нарушение ПДД и требования об уплате налога приходят в его адрес.

Ответчик ФИО2 будучи извещенными о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни в назначенное судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не уведомлял, никаких ходатайств не заявлял, какой-либо позиции и (или) возражений по иску не предоставлял.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы п истца, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, цвет черный, гос.рег.знак №, VIN - №, год выпуска – 2006, модель, номер двигателя – №, что подтверждается сведениями, представленными МВД по КЧР ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30)

Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, в начале сентября 2020 года он продал принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» гр. ФИО2 за 550 000 рублей, из которых 460000 рулей предал сразу, а остальную сумму обещал передать позднее. Истец ФИО1 передал ему сразу автомобиль, с тем условием, что он его на себя переоформит. Письменный договор о купли-продажи автомобиля они не составляли. Однако, до настоящего времени автомобиль ФИО2 на себя не оформил, остаток денежных средств в размере 85 000 рублей, так и не отдал, и в его адрес приходят многочисленные штрафы за нарушение ПДД и требования об уплате налога.

Как следует из заявления, зарегистрированного в КУСП №7113 ОМВД России по Усть–Джегутинскому району 06.07.2022 г., а также объяснения, данного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть–Джегутинскому району, ФИО1 заявил о том, что в сентябре 2020 года продал свой автомобиль ФИО2, однако на его имя поступают штрафы за нарушение ПДД, просит оказать содействие в установлении место нахождения автомобиля и его задержании. (л.д. 11, 13, 14-15).

Из рапорта ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть–Джегутинскому району ФИО4 от 11.07.2002 г. следует, что на основании заявления гр. ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по Усть–Джегутинскому району было направлено письмо с просьбой ориентировать личный состав ОГИБДД на обнаружение и задержание автомобиля, с дальнейшим уведомлением заявителя ФИО1, а также направлена ориентировка в дежурную часть МВД России по КЧР. (л.д. 12, 16-17)

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений, данных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в пункте 32 следует, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Исходя из анализа действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчиком ФИО2 доказательств, подтверждающих правомерность владения спорным автомобилем, или доказательств, подтверждающих выбытие из его владения автомобиля суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО5 Джашаровича к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, цвет черный, гос.рег.знак №, VIN - №, год выпуска – 2006, модель, номер двигателя – №.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику копию заочного решения.

Разъяснить, что ответчик либо его представитель вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ