УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, со сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

По исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплатило АО «Боровицкое страховое общество» страховое возмещение, которое АО «Боровицкое страховое общество» выплатило потерпевшему в порядке ПВУ.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

Истцу перешло право требования в ответчику в размере 229 300 рублей.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 229 300 рублей и 7879 рублей на оплату государственной пошлины.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации, однако, судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п.

Таким образом, суд принял все меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, признав его надлежаще извещенным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из приложения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, под управлением ФИО1, страховой полис отсутствует; <данные изъяты>, принадлежащим ФИО8, под управлением ФИО2, застрахованного в Страховой компании АО «Боровицкое страховое общество», страховой полис серии №.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Страховым полисом серии № страховой компании «РЕСО-Гарантия» застрахована гражданская ответственность ФИО14 по транспортному средству <данные изъяты>. В списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО15 не числится.

ФИО8 обращался в страховую компанию АО «Боровицкое страховое общество» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО8 АО «Боровицкое страховое общество» выплачено страховое возмещение по полису серии № в сумме 229 300,00 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что САО «РЕСО-Гарантия» выплачено АО «Боровицкое страховое общество» страховое возмещение в сумме 229 300,00 рублей.

Таким образом, из представленных материалов судом установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных средств. Виновником дорожно-транспортного происшествия по делу об административном правонарушении признан ФИО16 Транспортное средство, которым управлял ФИО17 на момент ДТП, было застраховано по полису ОСАГО серии № в САО «РЕСО-Гарантия», однако ответчик не указан в списке лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО8 причинен материальный ущерб, который возмещен истцом в сумме 229 300,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред и если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше норм, истец вправе потребовать от ответчика возмещения убытков, причиненных им в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в связи с чем исковые требования являются обоснованными, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения убытков 229 300,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в размере 7879 рублей в счет уплаты государственной пошлины, подтвердив их платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку несение истцом расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7879 рублей подтверждены, то указанная сумма в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО18 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1-ооловича (паспорт №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 229 300,00 рублей в порядке регресса.

Взыскать с ФИО19 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в сумме 7879 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья А.Е. Сат

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года (с учетом выходных дней).