дело № 2-196/2025
УИД 55RS0017-01-2025-000183-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.05. 2025 года р.п. Крутинка Омской области
Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Свита Э.М., при секретаре Савочкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обратившись с иском, в обоснование заявленных требований указал, что Решением Крутинского районного суда от 24.07.2009было признано за ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6 право общей долевой собственности по 1/5 доли за каждым, а за ФИО2 прижизненное право собственности на 1/5 доли, в жилом доме, расположенном в <адрес>. Истец является племянником ФИО2, которая была родной сестрой его матери. При жизни ФИО2 роживала совместно с ним и членами его семьи по вышеуказанному адресу. Однако документы, подтверждающие мое родство с тетей, не сохранились. Просит суд установить факт родственных отношений между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, востановив срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включить 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/5 долю в доме, расположенном по адресу: <адрес>,открывшуюся со смертью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 заявленные им исковые требования подтвердил, пояснив, что с 1983 года по 1993 года его тётя проживала вместе с ним и с членами его семьи. Кроме него, иных родственников у неё не было, он ухаживал за ней, похоронил, распорядился ее личными вещами, в том числе и долей в доме, несет бремя по сохранности наследственного имущества, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.
Представители ответчика и третьего лица- Администрации Крутинского муниципального района <адрес> и Управления Росреестра, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, возражения по заявленным требованиям суду не представили.
Третьи лица ФИО3, ФИО6 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.
Свидетели ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании подтвердили, что ФИО2, проживала с племянником ФИО1 с 80-х годов, она являлась его родной тётей по линии матери, к торой они были родные сестры, ни детей не мужа у нее не было, после смерти Т.Е.,ееплемянник ФИО11 распорядился личными вещами умершей, несёт бремя содержания принадлежащего ей при жизни доли жилого дома,
Суд, выслушав истца и свидетелей, проанализировав исследованные письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям:
Согласно Выписке из ЕГРН, на кадастровом учёте находится дом с кадастровым номером 55:10:030101:502, площадью 55кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, собственниками которого на праве общей долевой собственности по 1/ 5 доли у каждого являются ФИО1, ФИО3, ФИО6. ФИО4
Решением Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было признано за ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6 право общей долевой собственности по 1/5 доли за каждым, а за ФИО2 прижизненное право собственности на 1/5 доли, в жилом доме <адрес>.
Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Архивной справке, выданной на основании похозяйственных книг за 1983-1985, 1986-1990,1991-1996 годы, в вышеуказанном доме проживали и были зарегистрированы ФИО1 –глава семьи, ФИО3 – жена, ФИО5 – дочь, ФИО6 – сын, ФИО2 – тётя, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в ходе судебного рассмотрения дела доказан факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ее племянником ФИО1, являющимся истцом по делу.
Частью 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, а также имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из ст.1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.
При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Вступлением во владение наследством после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что истец ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти его тёти ФИО2, в виде 1/5 доли приватизированного дома, принадлежащего при жизни наследодателю, распорядившись наследуемым имуществом, неся бремя расходов по его содержанию, приняв меры к его сохранности, и продолжая проживать в доме, расположенном по указанному адресу.
Следовательно, исковые требования истца по делу подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно абзацу второму статьи 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу пункта пятого части второй ст.14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, так как они никем и ничем не опровергнуты, и подтверждены Истцом.
Исходя из совокупности вышеперечисленных и не противоречащих друг другу доказательств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт родственных отношений между ФИО1 и его тетей ФИО2.
В соответствии со ст.ст.264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, в том числе и факты родственных отношений, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой он является племянником.
Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/5 долю в доме, расположенном по адресу: <адрес>, открывшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Крутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Э.М.Свита
Мотивированное решение составлено 16.06.2025 года
Судья: Э.М.Свита