УИД 77RS0015-02-2022-005547-87

Судья: Чугайнова А.Ф.

Дело № 33-30151/2023 (II инстанция)

№ 2-768/2023 (I инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Ланина Н.А., Ворониной И.В.,

при помощнике судьи Головиной Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Люблинского районного суда адрес от 14 февраля 2023 года, которым постановлено: исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма и оплаченную госпошлину в размере сумма,

ФИО2

Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 26 марта 2016 года между истцом и фио заключен кредитный договор № PILVADZ5Y31603231513 на сумму кредита сумма под 36,99 % годовых.

Сумма займа, подлежащая возврату должна производиться ежемесячно.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в полном размере.

Согласно выписке по счету фио воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на 02 февраля 2022 года, у неё образовалась задолженность в размере сумма

Согласно поступившей в банк информации 18 июля 2021 года фио умерла.

Ответчик ФИО1 является наследником заемщика, отвечает по долгам наследодателя, размер которых перед истцом составляет сумма

В суд истец адрес не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Ответчик письменных возражений на исковые требования не представил.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик ФИО1, по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решением Арбитражного суда адрес от 18.11.2022 № А40-166528/22-184-349 «Ф» умершая фио признана банкротом и в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались, не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а исковое заявление адрес подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи. Сведения о том, что гражданин умер либо объявлен умершим, подлежат указанию в заявлении о признании гражданина банкротом, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу. В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа в определении о принятии заявления о признании гражданина банкротом. В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно ч.4 ст.223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда адрес от 18.11.2022 по делу № А40-166528/22-184-349 «Ф» умершая фио признана банкротом, в отношении неё введена процедура банкротства, финансовым управляющим должника утверждена фио

Кроме того, определением Арбитражного суда адрес от 11.04.2023 по делу № А40-166528/22-184-349 «Ф» требования адрес включены в третью очередь реестра кредиторов фио в размере сумма, в том числе по кредитному договору № PILVADZ5Y31603231513.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника фио введена процедура банкротства, учитывая, что требования адрес включены в реестр требований кредиторов, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и оставления без рассмотрения искового заявления адрес к наследнику фио - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Люблинского районного суда адрес от 14 февраля 2023 года – отменить.

адрес «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: