Судья фио № 10-18364/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 24 августа 2023 года
Московский городской суд в составе:
председательствующего – судьи Мартыненко А.А.,
при помощнике судьи Барсковой А.В.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры г. Москвы Селиверстова М.С.,
осужденного ФИО1,
защитника – адвоката Бурканова Ю.А., представившего удостоверение ...,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Бурканова Ю.А. на постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2023 года, которым:
ФИО1, паспортные данные и гражданин адрес, холостой, детей не имеющий, не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый,
осужденный ... мировым судьей судебного участка № 333 адрес по ч.1 ст.112 УК РФ, к исправительным работам сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы в доход государства,
заключен под стражу ....
Заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Бурканова Ю.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Селиверстова М.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 333 адрес ......, вступившим в законную силу ..., ФИО1 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к исправительным работам на срок шесть месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.
... приговор мирового судьи судебного участка № 333 адрес ...... поступил и принят к исполнению филиалом ... ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.
ФИО1 не явился в филиал ... ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, его местонахождение не было установлено, в связи с чем, ... в соответствии с ч.1 ст.18.1 УИК РФ в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия.
... постановлением УФСИН России по г. Москве ФИО1 объявлен в розыск.
... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.
03 августа 2023 года в Щербинский районный суд г. Москвы поступило представление врио начальника 1 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве о заключении ФИО1 под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания в случае злостного уклонения от отбывания наказания в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.
03 августа 2023 года постановлением Щербинского районного суда г. Москвы ФИО1 заключен под стражу ....
В апелляционной жалобе адвокат Бурканов Ю.А. выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что при вынесении постановления судом были допущены существенные нарушения норм закона, отмечает, что критерий злостности уклонения от исполнения наказания, представленными материалами не подтверждается, в связи с чем заведение розыскного дела и объявление ФИО1 в федеральный розыск произведены необоснованно, при этом в судебном заседании ФИО1 пояснил по каким причинам он не приступил к отбыванию наказания и обязался это сделать в ближайшее время, ФИО1 не скрывался и не намерен скрываться, просит постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2023 года отменить.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.
В силу ч.4 ст.46 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого не известно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
На основании ч.5 ст.46 УИК РФ после задержания осужденного суд в соответствии с ч.4.1 ст.396 УПК РФ и п.18 ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправления работ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.
Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствовали о том, что ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для отбывания наказания в установленное время, оправдательных документов своей неявки не представил и был объявлен в розыск, суд пришел к правильному выводу о том, что он злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем обоснованно заключил его под стражу.
Учитывая изложенное, доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не скрывался, и ему необходимо дать возможность самостоятельно явиться в уголовную инспекцию, отклоняются как несостоятельные и противоречащие установленным судом обстоятельствам.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
постановил:
Постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2023 года, которым Пиляк фио.А. заключен под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: