УИД 35RS0009-01-2025-000544-72

Дело № 2а-682/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноплевой А.А.,

с участием помощника прокурора Вологодского района Сиротиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологодский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений на срок административного надзора,

установил:

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 следующего дня (л.д. 7, 8).

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел (л.д.9).

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 2 явки в месяц (л.д.10).

ОМВД России «Вологодский» обратился в суд с указанным административным иском к ФИО1, мотивировав тем, что последний имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, трудоустроен неофициально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В течение календарного года ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, а также за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, ОМВД России «Вологодский» со ссылкой на положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил суд установить ФИО1 дополнительные ограничения на срок административного надзора в виде: запрета пребывания в определенных местах, а именно: запрета на посещение мест общественного питания, реализующих алкогольную продукцию (кафе, бары, рестораны); дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 явки.

Представитель административного истца ОМВД России «Вологодский» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО3, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО3 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, а именно: за несоблюдение административных ограничений, установленных судом на срок административного надзора, что подтверждается постановлениями начальника ОМВД России «Вологодский» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13, 14, 15), а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12). Данных об обжаловании указанных постановлений в материалах дела не имеется.

Административным истцом представлены сведения о том, что ФИО3 трудоустроен неофициально, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 (ред. от 22.12.2022) № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п.29). С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (п.30).

При установленных обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характера допущенных им административных правонарушений, с целью предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает требования административного иска подлежащими удовлетворению в части установления ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета на посещение мест общественного питания, реализующих алкогольную продукцию (кафе, бары, рестораны).

В остальной части в удовлетворении административного иска ОМВД России «Вологодский» следует отказать, поскольку административным истцом в рассматриваемом иске не приведено достаточных оснований для установления ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 (три) явки в месяц.

Суд считает правомерным разъяснить, что ФИО3 при наличии предусмотренных законом оснований, вправе обратиться с заявлением о частичной отмене (часть 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ) установленных поднадзорному лицу административных ограничений или о досрочном прекращении административного надзора (часть 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ).

Руководствуясь ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологодский» удовлетворить частично.

Установить поднадзорному лицу ФИО1, родившемуся <данные изъяты>, состоящему под административным надзором на основании решения Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест общественного питания, реализующих алкогольную продукцию (кафе, бары, рестораны).

В удовлетворении остальной части административного иска Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологодский» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина

Изг. 03.03.2025